Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-240/2023 от 03.08.2023

Дело №2-259/2023                        УИД 21RS0020-01-2023-000281-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                 село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Турдушовой Анне Сергеевне и Шиманову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Турдушовой А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации указывая, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на МКАД (внутренняя сторона 107 км), было повреждено транспортное средство ... г.р.н. №, застрахованное у истца (страховщик) по договору добровольного страхования (полис №). Виновником ДТП согласно проведенной уполномоченными сотрудниками полиции проверки является водитель Зулуев З.Б., управлявший транспортным средством ... г.р.н. №, владельцем которого являлся ответчик Турдушова А.С., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя и основным видом деятельности которой являлся «деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем». В соответствии с условиями договора страхования владельцу застрахованного автомобиля ФИО истцом было выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в условиях СТОА в размере 197448,31 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ... г.р.н. № не была застрахована в установленном законом порядке. Ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 395, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Турдушовой А.С. в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой 197448,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вступления решения в законную силу до фактической уплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России подлежащие начислению на сумму 165266,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5149 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, ссылаясь на то, что на дату ДТП собственником транспортного средства ... г.р.н. № являлся Шиманов А.С., передавший автомобиль для осуществления предпринимательской деятельности Турдушовой А.С., и просил взыскать в солидарном порядке с Шиманова А.С. и Турдушовой А.С. в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой 197448,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вступления решения в законную силу до фактической уплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России подлежащие начислению на сумму 165266,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5149 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще извещенным, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дел в свое отсутствие.

Ответчик Шиманов А.С. в судебное заседание не явился несмотря на принятые судом меры по его надлежащему извещению, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Согласно имеющимся в деле сведениям Шиманов А.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Турдушова А.С. в судебное заседание также не явилась и просила рассмотреть дело в свое отсутствие ввиду состояния здоровья. В представленном отзыве просила отказать в удовлетворении иска к ней, указывая, что ДД.ММ.ГГ она продала автомобиль ... г.р.н. № по договору купли-продажи Шиманову А.С. и последний поставил автомобиль на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГ. На момент ДТП ДД.ММ.ГГ Турдушова А.С. какого-либо отношения к автомобилю ... г.р.н. № не имела.

Третье лицо Зулуев З.Б. в судебное заседание не явился несмотря на принятые судом меры по его надлежащему извещению, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, также размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 кодекса). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... г.р.н. №, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортного средства полис № (страхователь ФИО), и автомобиля ... г.р.н. № под управлением Зулуева З.Б., собственником которого являлся Шиманов А.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем требований п. 9.10 ПДД РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ Зулуев З.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Как следует из информации ГИБДД (л.д.78) и свидетельства о регистрации ТС (л.д.88) собственником транспортного средства ... г.р.н. № с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, также и на дату ДТП ДД.ММ.ГГ, является ответчик Шиманов Александр Сергеевич. По делу отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о передаче ответчиком Шимановым А.С. принадлежащему ему вышеуказанного транспортного средства в законное владение иного лица, в том числе Турдушовой А.С., о чем свидетельствуют также пояснения Турдушовой А.С., которую истец привлек в качестве соответчика.

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу правовой нормы, изложенной в п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Повреждение застрахованного транспортного средства ... г.р.н. № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» признано страховым и в счет оплаты за ремонт на СТОА ООО «Автомир-Трейд» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ выплачено 197448,31 рублей (л.д.13).

Согласно счету № от 03.009.2021 услуга по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГ по направлению № составляет 197448,31 рублей, получателем платежа является ООО «...», плательщиком – САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.23).

В силу требований ст.ст. 15, 965, 1064 и 1072 Гражданского кодекса РФ с ответчика Шиманова А.С., являющегося владельцем транспортного средства, которым управлял водитель (причинитель вреда) Зулуев З.Б. в нарушение требований п.11 ПДД РФ, как с лица, ответственного за убытки, подлежит взысканию в пользу истца 197448,31 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования истца к Шиманову А.С. и взыскании с указанного ответчика в пользу страховщика причиненных убытков.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (пункт 57).

Поскольку истцом не представлено доказательств заключения соответствующего соглашения о возмещении причиненных убытков, на момент рассмотрения настоящего спора право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами еще не возникло.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца с настоящим иском была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным документом об оплате, в связи чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шиманову Александру Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Шиманова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 197448 (сто девяносто семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 31 копейка; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5148 (пять тысяч сто сорок восемь) рублей 97 копеек.

В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Турдушовой Анне Сергеевне отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.