Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2022 ~ М-3335/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-3828/2022

34RS0008-01-2022-005331-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2022 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

с участием представителя истца Толмачевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Статюха Михаила Михайловича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному района г. Волгограда о взыскании излишне уплаченной суммы налога, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Статюха Михаил Михайлович обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о взыскании излишне уплаченной суммы налога, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указал, что в период с 12.12.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся собственником земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ..., район Майкопский, Восточнее п. ...ю 39261, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи.

Истцом был уплачен земельный налог за налоговый период 2015-2016 года.

Решением Верховного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ уменьшена кадастровая стоимость земельного участка, а именно установлена равной его рыночной стоимости в размере 6713631 рубль.

Полагает, что имеет право на возврат излишне переплаченной суммы по налогу в размере 140694 рубля 54 копейки.

Обращение в ИФНС по Центральному району г. Волгограда, результатов не дало.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне уплаченного налога в размере 140694 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Толмачева Н.С. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых указал, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течении трех лет со дня уплаты указанной суммы.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 21 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пункта 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу пункта 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам.

На основании пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, установление факта излишней уплаты налогоплательщиком налога на доходы физических лиц осуществляется налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 г. N 173-0 норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации о сроке обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. Данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся собственником земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: ..., район Майкопский, Восточнее п. ...ю 39261, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи.

Истцом был уплачен земельный налог за налоговый период 2015-2016 года.

Решением Верховного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ уменьшена кадастровая стоимость земельного участка, а именно установлена равной его рыночной стоимости в размере 6713631 рубль.

Согласно ответа Управления Федеральной налоговой службы по ... от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес истца решение о возврате налогоплательщику земельного налога за налоговый период 2015-2016 год производится налоговым органом по месту учета.

Из ответа ИФНС по Центральному району г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного перерасчета по земельному налогу за налоговый период 2015-2016 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется переплата по земельному налогу в размере 140694 рубля 54 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку о имеющейся переплате истец узнал из ответа ИФНС по Центральному району г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченного налога, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4014 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Статюха Михаила Михайловича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному района г. Волгограда о взыскании излишне уплаченной суммы налога, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда ИНН 3444118585; КПП 344401001 в пользу Статюха Михаила Михайловича паспорт 1817 №... сумму излишне уплаченного налога в размере 140694 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     подпись Е.А. Могильная