Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В.

подсудимого Макарова А.В.,

защиты в лице адвоката Айрапетяна Э.К. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/2023 в отношении:

Макарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, <данные изъяты>» рабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, но не позднее <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, под лавочкой обнаружил пачку сигарет, подняв которую и открыв, обнаружил внутри сверток из бумаги, внутри которого находилось два свертка из бумаги, развернув которые обнаружил внутри наркотическое средство – героин, заведомо зная, что наркотическое средство - героин, является запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, выкинул пустую пачку из под сигарет, свернул сверток с наркотическим веществом и положил его в кардхолдер, который убрал в задний левый карман одетых на нем джинс, то есть умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,86 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 29.07.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Макаров А.В. проходя мимо <адрес>, был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доставлен в ООП МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <адрес> для составления административного протокола, где в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Макарова А.В., последний добровольно выдал находящийся у него в заднем левом кармане надетый на нем джинс кардхолдер, в одном из отделений которого был обнаружен один сверток из бумаги, в котором находилось два свертка из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,86 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Макаров А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке принятия решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

В судебном заседании Макаров А.В. добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства, о чем подсудимым было заявлено после консультаций с защитником, ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров А.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного - преступление, которое совершил Макаров А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности.

Из характеризующих данных на подсудимого установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с женой ФИО1 и двумя малолетними детьми - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, что подтверждается договором представленным суду. Характеризуется по месту жительства соседями положительно.

Макаров А.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Макаров А.В. в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. Макаров А.В. страдает синдромом зависимости от опиоидов (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), о чем свидетельствуют анамнестические данные о наличии влечения и потребности в употреблении героина, продолжительном многолетнем употреблении героина. состоянием отмены при воздержании от его приема. Макаров А.В. нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. (л.д. 111-112).

С учетом изложенного в отношении содеянного Макарова А.В. следует признать вменяемым.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления суд признает смягчающими его вину обстоятельствами, а также полное признание вины подсудимым Макаровым А.В., чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, наличие хронических заболеваний, прохождение добровольного лечения и наблюдения у врача-нарколога, в качестве иных смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый Макаров А.В. об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, а также его защитник, суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Макарова А.В. и условия жизни членов его семьи, а также его поведение до и после совершения преступления, вида и количества наркотического вещества изъятого у подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Макарову А.В. у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено, равно как не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый осуждается за преступление небольшой тяжести.

Также суд при назначении руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, но оснований для их применения при назначении наказания Макарову А.В. не усмотрено.

Суд считает необходимым возложить на Макарова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, о необходимости которой указано в вышеприведенном заключении судебных экспертов психиатров, проводивших обследование Макарова А.В., что соответствует требованиям ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, так как по выводам комиссии экспертов, в связи с наличием у подсудимого синдрома зависимости от опиоидов, он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 84 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ, процессуальные издержки на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с Макарова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возложить на Макарова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию на основании части 1 статьи 72.1 УК РФ.

Меру пресечения Макарову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство – героин (диметилэффедрон), общая масса остатка=0,78 грамм, который хранится в специализированной камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кинельский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный Макаров А.В. вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>