Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2024 от 11.03.2024

Дело №2-784/2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 06.06.2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

при секретаре судебного заседания Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бжаховой Ш. Х., Белоусова А. В. к Лапанашвили Н. А. о расторжении договора аренды транспортного средства,

установил:

Бжахова Ш.Х., Белоусов А.В. обратились в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Лапанашвили Н.А. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 03.11.2011 года, об обязании ответчика вернуть истцу транспортное средство, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды.

Истцы Бжахова Ш.Х., Белоусов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Белоусова А.В. Келехсаева М.Х. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседание иск признал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования соистцов признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска, ответчику разъяснены, понятны, о чем представитель ответчика указал в заявлении.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований Бжаховой Ш. Х., Белоусова А. В. к Лапанашвили Н. А. о расторжении договора аренды транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бжаховой Ш. Х., Белоусова А. В. к Лапанашвили Н. А. о расторжении договора аренды транспортного средства, - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды от ... автомобиля ВОЛЬВО BNL, грузовой тягач седельный, VIN(..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., заключенный между Белоусовым А. В. и Лапанашвили Н. А..

Обязать Лапанашвили Н. А. возвратить Белорусову А. В. автомобиль ВОЛЬВО BNL, грузовой тягач седельный, VIN(..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Лапанашвили Н. А. в пользу Белорусова А. В. судебные расходы в размере 14 465 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания, через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.Д. Магкаева