Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2023 ~ М-114/2023 от 18.01.2023

...

УИД: 89RS0005-01-2023-000141-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 г.                      город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №2-620/2023 по иску Тургуновой Ф.Ж. к Султанову М.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Тургунова Ф.Ж. обратилась в суд с иском к Султанову М.Э. о взыскании задолженности по договору займа в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня принятия судом решения по дату фактического его исполнения, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере ... без указания срока возврата. Стороны договорились, что ответчик вернет деньги в кратчайшие сроки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно просила ответчика вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику телеграмма с требованием о возврате суммы займа, однако задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Истец Тургунова Ф.Ж. и её представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Султанов М.Э. в судебное заседание не явился, судом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере ...., без указания срока возврата.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца, изложенных в исковых требованиях следует, что начиная ДД.ММ.ГГГГ ею неоднократно направлялись требования ответчику о возврате заемных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом Тургуновой Ф.Ж. направлена ответчику Султанову М.Э. телеграмма с требованием о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком получены в размере ... что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Действительность данного договора займа, его условия, а также факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок возврата займа истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства по указанному договору в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика заемных денежных средств в сумме ... подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи, требования Тургуновой Ф.Ж. о начислении процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере ... со дня принятия судом решения до фактического исполнения обязательств являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... что подтверждается квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ серии №; а также на оплату государственной пошлины в сумме ...

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с ее участием.

Расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, факт оказания юридических услуг подтверждены материалами дела и сомнений не вызывают. Данные расходы признаются судом необходимыми и понесены истцом в целях восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем оказанных юридических услуг, результат рассмотрения дела, а также учитывая отсутствие возражений стороны ответчика относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, суд считает расходы по оплате юридических услуг в размере ... разумными, подлежащими взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тургуновой Ф.Ж. удовлетворить.

Взыскать с Султанова М.Э. (ИНН № СНИЛС №) в пользу Тургуновой Ф.Ж. (....) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., судебные расходы в сумме 29 700 руб., всего 679 700 руб.

Взыскать с Султанова М.Э. в пользу Тургуновой Ф.Ж. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга в размере 650 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено 9 марта 2023 г.

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-620/2023