Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2024 (2-6966/2023;) ~ М-6449/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-561/2024

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                                                                       город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием истца Фисенко Е.Ю., ответчика Гущина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фисенко Е.Ю. к Гущину Ю.Ю. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Фисенко Е.Ю. обратилась в суд с иском к Гущину Ю.Ю. о признании завещания недействительным, в обоснование требований указав, что "."..г. умерла её мать Гущина С.В., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является она и её родной брат - ответчик Гущин Ю.Ю. "."..г. от нотариуса ей стало известно, что мать завещала указанную квартиру ответчику, при этом при жизни мать высказывала намерения оставить принадлежащую квартиру после смерти ей и ответчику пополам. В связи с чем, у нее возникли сомнения относительно подлинности завещания матери.

    Просит суд признать завещание Гущиной С.В. о выделении принадлежащей ей квартиры, расположенной по указанному адресу, в собственность Гущину Ю.Ю. недействительным.

    В судебном заседании истец Фисенко Е.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Гущин Ю.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований.

    Третье лицо нотариус Адам И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В статье 1111 ГК РФ указанно, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью Гущиной С.В., умершей "."..г., ответчик Гущин Ю.Ю. её сыном, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС №1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. Гущина С.В., "."..г. года рождения, умерла "."..г..

"."..г. нотариусом города Волжского Волгоградской области Адам И.В. к имуществу Гущиной С.В. заведено наследственное дело №....

Из материалов наследственного дела следует, что "."..г. истец с ответчиком обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти Гущиной С.В. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из завещания <адрес> от "."..г., удостоверенного нотариусом города Волжского Волгоградской области Адам И.В., Гущина С.В. сделала распоряжение, которым принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Гущину Ю.Ю., "."..г. года рождения.

Судом установлено, что Гущина С.В., умершая "."..г., при жизни <...> распорядилась принадлежащим ей имуществом, а именно указанной квартирой, путем составления завещания №<адрес> удостоверенного нотариусом города Волжского Волгоградской области Адам И.В. "."..г., реестр №... из которого следует, что умершая Гущина С.В. завещала квартиру Гущину Ю.Ю.

Гущина С.В. составила завещание на имя Гущина Ю.Ю. добровольно, дееспособность завещателя проверена нотариусом, возможных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не обнаружено, завещание в пользу Гущина Ю.Ю. составлено со слов Гущиной С.В., то есть в завещании отражена воля завещателя, завещание подписано завещателем собственноручно, подлинность подписи не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным.

Каких-либо достоверных, допустимых доказательств обратного, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не установил предусмотренных законом оснований для признания недействительным по ст. 177 ГК РФ завещания, составленного Гущиной С.В., в связи с чем, приходит к выводу о том, что истцом суду не были представлены доказательства, что волеизъявление умершей Гущиной С.В. не было направлено на завещание своего имущества - квартиры именно Гущину Ю.Ю., в связи с чем считает необходимым отказать Фисенко Е.Ю. в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              В удовлетворении исковых требований Фисенко Е.Ю. к Гущину Ю.Ю. о признании завещания недействительным, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

        Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.

        Судья: