Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5031/2023 ~ М-4059/2023 от 06.07.2023

Дело № 66RS0003-01-2023-003993-03

Производство № 2-5031/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А. при секретаре судебного заседания Мельниковой Е. Н.,

с участием представителя истца Ковтуновой О. С. – Шумилова А. В., действующего на основании доверенности 66 АА 7545820 от 30.03.2023,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суламанина Никиты Николаевича и Ковтуновой Ольги Сергеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания №1», Радченко Екатерине Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Трофимовой Кристине Александровне о признании торгов по продаже заложенного имущества недействительными,

установил:

Суламанин Н. Н. и Ковтунова О. С. обратились с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ООО «Инвестиционно-строительная компания №1», Радченко Е. С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Трофимовой К. А. о признании торгов по продаже заложенного имущества недействительными.

В обоснование исковых требований указано, что на открытых торгах № 3034-ОАОФ/А/l/28 от «09» декабря 2022 г., реализовано жилое помещение площадью 44,5 кв.м., кадастровый№ ***, расположенное по адресу: ***. Наиболее высокую цену за квартиру
предложил участник Радченко Е. С., которая признана победителем торгов.

Взыскание на жилое помещение обращено в рамках исполнительного производства № 464/22/66023-ИП от 08.07:2022, возбужденного Верхнепышминским РОСП г. Верхняя
Пышма, на основании исполнительного листа от 20.06.2022 № ФС 042037729, выданного
Верхнепышминским городским судом Свердловской области.

Извещение №22000123650000000009 (лот №28) о проведении открытого аукциона
публиковано 29.11.2022 г. на сайтах https://www.torgi.gov.ru, https://fssp.gov.ru/. а также в
Областной газете от 29.11.2022 года за №219.

Истец Суламанин Н.Н.подавал заявку о принятии участия в торгах, но
необоснованно не был допущен к участию в торгах. Истец Ковтунова О. С. считает, что данные торги проведены с нарушением закона, в угоду победителя этих торгов Радченко Е.С.

Вторые торги были проведены со сниженной стоимостью реализованного имущества,
так как первые торги от 26.10.2022 года признаны не состоявшимися.

Однако, согласно действующему законодательству, информация о дате и порядке
проведения торгов должна быть опубликована в официальных средствах массовой
информации (Областной газете) не ранее чем за 30 дней и не позднее 10 дней даты
проведения торгов. Публикации о проведении первых торгов жилого помещения должна была быть опубликована в период времени с 26.09.2022 года по 16.10.2022 года, но этого сделано не было.

Соответственно, постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП Трофимовой К. А. от 14.11.2022 о снижении цены имущества на 15%, стоимость квартиры на вторых торгах составила 2133500 рублей, является незаконным.

По мнению истцов, специально не сделав публикацию о проведении первых торгов, и признания первых торгов несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель целенаправленно занизила стоимость реализуемого имущества, причинив тем самым имущественный вред.

На основании изложенного, истец просит:

признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП Трофимовой К. А. от 14.11.2022 о снижении цены имущества на 15%;

признать недействительными публичные торги, проведенные 9 декабря 2022 г. в форме открытого аукциона ООО "Инвестиционно-строительная Компания №1" по поручению ТУ Росимущества по Свердловской области от 02.09.2022 № 23-2113/22, по продаже заложенного жилого помещения площадью 44,5 кв.м., кадастровый № ***, расположенного по адресу: *** (извещение № 22000123650000000009, лот № 28);

признать недействительным протокол «О результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества» № 3034-ОАОФ/А/2/28 от 9 декабря 2022 г., подписанный организатором торгов ООО «Инвестиционно-строительная Компания № 1» Роженцовым Иваном Сергеевичем.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с наличием в производстве суда аналогичного искового заявления о том же предмете и по тем же основаниям в рамках одного спора между теми же сторонами.

Представитель истца Шумилов А. В. в предварительном судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку Верхнепышминским городским судом Свердловской области разрешались иные торги.

Ответчики, третьи лица, извещённые о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении не заявили. Ответчиком Радченко Е. С. предоставлены возражения о рассмотрении заявленных требований Верхнепышминским городским судом Свердловской области, в удовлетворении которых отказано.

При таких обстоятельствах, суд определил о рассмотрении поставленного вопроса при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из заявленных требований в рамках гражданского дела № 2-1912/2023 по иску Суламанина Н. Н. и Ковтуновой О. С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ООО «Инвестиционно-строительная компания №1», Радченко Е. С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Трофимовой К. А., истцы просили:

признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП Трофимовой К. А. от 14.11.2022 о снижении цены имущества на 15%;

признать недействительными публичные торги, проведенные 9 декабря 2022 г. в форме открытого аукциона ООО "Инвестиционно-строительная Компания №1" по поручению ТУ Росимущества по Свердловской области от 02.09.2022 № 23-2113/22, по продаже заложенного жилого помещения площадью 44,5 кв.м., кадастровый № ***, расположенного по адресу: *** (извещение № 22000123650000000009, лот № 28);

признать недействительным протокол «О результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества» № 3034-ОАОФ/А/2/28 от 9 декабря 2022 г., подписанный организатором торгов ООО «Инвестиционно-строительная Компания № 1» Роженцовым Иваном Сергеевичем.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.08.2023 истцам отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

Исходя из текста настоящего иска, также следует, что истцами заявлены требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2022, процедуры проведения торгов от 09.12.2022. В данном случае, с учетом указанных исковых требований, суд устанавливает тождественность настоящего иска с ранее принятым к производству суда гражданским делом № 2-1912/2023 и разрешением заявленных требований. Доводы стороны истца о рассмотрения требований по иным торгам своего подтверждения не нашли.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное и рассмотренное ранее аналогичное исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям в рамках одного спора между теми же сторонами, в связи с чем, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Суламанина Никиты Николаевича и Ковтуновой Ольги Сергеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания №1», Радченко Екатерине Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Трофимовой Кристине Александровне о признании торгов по продаже заложенного имущества недействительными – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н. А. Маркова

Верно

Судья Н. А. Маркова