Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3579/2023 ~ М-2620/2023 от 07.07.2023

Дело №2-3579/2023

УИД 59RS0004-01-2023-003686-76    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

под председательством судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д.,

с участием истца Дзюиной С.А.,

представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» - Богатова А.С., представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» - Ощепковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Дзюиной С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании удержанных денежных средств, признании акта недействительным, взыскании денежных средств за отключение газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Дзюина С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании удержанных денежных средств, признании акта недействительным, взыскании денежных средств за отключение газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, к АО «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником частного дома, расположенного по адресу: <Адрес>. Данный дом приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ. В этом же году дом подключен к газу, на имя истца открыт лицевой счет. Отмечает, что в доме установлен газовый счетчик №, заводской №, регистрационный №. Согласно акту ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», счетчик газа был опломбирован ДД.ММ.ГГГГ и принят в эксплуатацию. Указывает, что пропустила срок поверки газового счетчика, продолжая оплачивать газ по показаниям прибора учета газа ежемесячно, передавая показания счетчика в квитанциях на оплату газа. ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата по нормативу в сумме 43 678,19 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма взыскана с истца. Перед судебным заседанием по иску о взыскании задолженности по оплате газа, истцом проведена поверка счетчика. Поверка счетчика произведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ счетчик опломбирован и принят в эксплуатацию. С момента поверки и опломбирования счетчика газа начисление платы производилось по нормативу, в апреле 2022 года истцу начислено за газ 10 051 руб. при фактическом расходе 1 058 руб. При этом произведен перерасчет на сумму 6 179,17 руб., денежные средства удержаны из пенсии. Также истцом произведена оплата за газ в сумме 1 835,76 руб. В мае 2022 года истцу начислено 1 058 руб. при фактическом расходе 290,95 руб. Общая сумма долга составила 52 775,39 руб., вместо заявленных в иске 43 678,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ на уличном газопроводе у дома истца произошла аварийная ситуация, лопнула контргайка. Аварийная служба произвела обрезку газовой трубы у дома истца, установила заглушку. На следующий день истцу передали акт об отключении дома от газоснабжения из-за задолженности. Полагает, что ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» лишил ее (Дзюину С.А.) единственного жилья, сделав его непригодным для проживания. Отмечает, что в связи с неразрешенным вопросом по подключению газоснабжения у истца появились проблемы со здоровьем. С июня по ДД.ММ.ГГГГ истец вынужденно проживала в доме без отопления. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» по факту незаконных начислений оплаты за газ, проведении проверки, перерасчета платы за газ и восстановления газоснабжения в доме. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что начисления произведены верно. Отмечает, что оплачивать начисления платы по газу, выставленные ответчиком, ей (истцу) приходилось за счет заемных денежных средств. Истцом оплачены денежные средства в сумме 55 559,79 руб., в том числе за отключение газа 2 774,40 руб. Кроме того, истцом оплачены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 510 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии истца удержано 2 171,31 руб. Стоимость всех работ и материалов по восстановлению газоснабжения в доме составила около 90 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявку в АО «Газпром газораспределение Пермь» на монтаж газопровода. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчика приехали на вызов, сообщили о необходимости приобретения дополнительного оборудования. После этого на звонки сотрудники ответчика перестали отвечать. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчики приехали по заявке, произвели сварку газопровода, запустили газовый котел. Отопление удалось запустить ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия. В ответе на претензию АО «Газпром газораспределение Пермь» указало на необоснованность заявленных требований. Считает, что действиями ответчиков нарушены ее (Дзюиной С.А.) права.

Просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» произвести перерасчет платы за потребленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из объема фактически потребленного газа, согласно показаниям поверенного прибора учета газа с учетом оплаты по квитанциям; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» необоснованно удержанные денежные средства в сумме 9 097,20 руб. и 2 171,31 руб., удержанные из пенсии, в общей сумме 11 268,51 руб.; признать акт от ДД.ММ.ГГГГ об отключении газа за долги недействительным, так как первично был составлен и подписан другой акт № от ДД.ММ.ГГГГ об отключении газа в связи с аварийной ситуацией; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» за отключение газа сумму 2 774,40 руб., так как газ был отключен по аварийной ситуации; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., в связи с созданием ситуации, повлекшей значительное ухудшение здоровья истца на нервной почве и невозможности длительное время вести нормальный человеческий образ жизни, лишение пригодности к проживанию единственного жилья истца; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать с АО «Газпром газораспределение Пермь» убытки в размере 4 000 руб., неустойку в размере 19 381,95 руб. за нарушение сроков выполнения работ по подключению газа и других работ в домовладении истца, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., в связи с созданием ситуации, повлекшей значительное и стойкое ухудшение здоровья истца на нервной почве и из-за проживания в условиях, непригодных для жизни при температуре, близкой к минусовым значениям, что создало невозможность длительное время вести нормальный образ жизни, причинило нравственные и физические страдания, взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Дзюина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» - Богатов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился в полном объеме. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что расчет объема потребленного газа по адресу поставки: <Адрес> производился до ДД.ММ.ГГГГ на основании прибора учета газа марки №, заводской №. Межповерочный интервал у данного прибора учета составляет 10 лет. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прибор считается не прошедшим в установленном порядке поверку и его показания к учету приниматься не могут. Абонентом очередная поверка прибора учета газа произведена только ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик газа на законных основаниях осуществлял начисление платы за поставляемый природный газ в соответствии с нормативами потребления. Истец в добровольном порядке не производила оплату потребленного природного газа в полном объеме. Решением мирового судьи судебного участка №3, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ с Дзюиной С.А. взыскана задолженность за потребленный природный газ в сумме 43 678,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 510 руб. Решением мирового судьи установлено, что очередной срок истечения межповерочного интервала прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ. Обществом в адрес истца направлялось уведомление о том, что в случае непогашения задолженности поставщиком газа будет реализована мера по отключению газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Газпром газораспределение Пермь» от поставщика газа ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» направлена заявка на прекращение подачи газа абонентам, нарушившим договорные условия. ДД.ММ.ГГГГ по истечении 20-дневного срока, с момента отправления уведомления, абоненту было прекращено газоснабжение по адресу: <Адрес>. Дзюиной С.А. задолженность за потребленный газ и расходы по отключению газоиспользующего оборудования оплачены в полном объеме. Газоснабжение жилого дома восстановлено ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» - Ощепкова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Указала, что все действия АО «Газпром газораспределение Пермь» выполнены в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Судом установлено, что Дзюина С.А. является собственником частного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

В доме по адресу: <Адрес> установлен газовый счетчик №, заводской №, регистрационный №.

Согласно акту ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь», счетчик газа №, заводской №, регистрационный №, опломбирован ДД.ММ.ГГГГ. Межповерочный интервал данной модели счетчика составляет 10 лет, которые отсчитываются с момента изготовления прибора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поверка счетчика истцом не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ произведена поверка счетчика, ДД.ММ.ГГГГ счетчик опломбирован и принят в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ на уличном газопроводе у дома истца произошла аварийная ситуация, лопнула контргайка, о чем подана заявка (л.д. 59-60).

Аварийная служба произвела обрезку газовой трубы у дома истца, установила заглушку, о чем АО «Газпром газораспределение Пермь» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» составлен акт о прекращении газоснабжения Дзюиной С.А. по адресу: <Адрес>, в связи с нарушением договорных условий – наличием долга за газ (л.д. 15).

На следующий день истцу передали акт об отключении дома от газоснабжения из-за задолженности.

Разрешая исковые требования о возложении обязанности на ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» произвести перерасчет платы за потребленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из объема фактически потребленного газа, согласно показаниям поверенного прибора учета газа с учетом оплаты по квитанциям, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б)незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Из п. 24, п. 25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» следует, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В силу пп. «д» п. 81 (12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Дзюиной С.А. взыскана задолженность за потребленный природный газ в сумме 43 678,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 510 руб. (л.д. 77-79, 80-83, 84-86).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что срок межповерочного интервала прибора учета газа истек ДД.ММ.ГГГГ, поверка прибора произведена Дзюиной С.А. только ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Дзюиной С.А. о необходимости расчета задолженности за потребленный газ исходя из показаний прибора учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись предметом проверки мирового судьи при рассмотрении гражданского дела № и были отклонены, установлено, что нарушений при расчете задолженности за потребленный газ не имеется.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом по гражданскому делу № установлена правильность расчета задолженности за потребленный газ за спорный период, оснований для переоценки указанных обстоятельств у суда не имеется, доводы истца направлены в данном случае на преодоление вступившего в законную силу решения суда, что недопустимо.

Оснований для перерасчета платы за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку поверка счетчика произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, после которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за потребленный газ начислена ответчику не по нормативу, а исходя из переданных показаний прибора учета, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 76).

Исковые требования о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» удержанных из пенсии денежных средств в сумме 9 097,20 руб. и 2 171,31 руб., в общей сумме 11 268,51 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку удержание денежных средств из пенсии Дзюиной С.А. произведено в рамках исполнительных производств по судебным актам, что подтверждается представленными истцом справками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (л.д. 21-22).

Оснований для признания недействительным акта ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении газа за долги недействительным не имеется, так как акт составлен на законных основаниях в связи с наличием у истца задолженности по оплате за потребленный газ, что подтверждается материалами дела. Составление первоначально АО «Газпром газораспределение Пермь» акта № от ДД.ММ.ГГГГ об отключении газа в связи с аварийной ситуацией не является основанием для признания недействительным акта другого юридического лица ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» за отключение газа суммы 2 774,40 руб., в связи с тем, что газ отключен по аварийной ситуации, также не подлежат удовлетворению, поскольку отключение газоснабжения произведено ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» на законном основании в связи с наличием задолженности по оплате за потребленный газ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения обстоятельства нарушения прав истца как потребителя, оснований для взыскания с ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Разрешая исковые требования о взыскании с АО «Газпром газораспределение Пермь» убытков в размере 4 000 руб. на приобретение радиаторов отопления, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснокамского участка АО «Газпром газораспределение Пермь» поступила заявка на подключение жилого дома по адресу: <Адрес>, к газоснабжению с применением сварочных работ.

ДД.ММ.ГГГГ бригада Краснокамского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь» при выезде по заявке Дзюиной С.А. установила отсутствие оборудования, подлежащего подключению: отопительного газового котла. Дзюиной С.А. разъяснена необходимость приобретения газового котла, получения акта обследования дымоходов и вентиляционных каналов.

По данным АО «Газпром газораспределение Пермь» заявка закрыта как невыполненная ввиду отсутствия газового оборудования, вентиляционного канала и дымохода (л.д. 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ Дзюиной С.А. подана повторная заявка на монтаж (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Пермь» по повторной заявке проведены сварочные работы, подключено газовое оборудование к сети газоснабжения. В ходе работ выявлено, что Дзюиной С.А. самостоятельно или с привлечением третьих лиц было осуществлено заполнение системы отопления до выезда сотрудников АО «Газпром газораспределение Пермь». Дзюиной С.А. даны разъяснения о необходимости проведения работ по разморозке системы отопления.

ДД.ММ.ГГГГ после замены радиаторов отопления в жилом помещении, сотрудниками АО «Газпром газораспределение Пермь» выполнены работы по подключению газоиспользующего оборудования к сети газопотребления.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 16, 71-73).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания истцом не доказано, что разморозка системы отопления произошла вследствие действий АО «Газпром газораспределение Пермь», согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ заполнение системы отопления произведено до выезда сотрудников АО «Газпром газораспределение Пермь», какие-либо замечания в акте от ДД.ММ.ГГГГ истцом не отражены, акт подписан истцом добровольно, соответственно основания для возложения на ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» обязанности по возмещению расходов на покупку радиаторов отопления, в данном случае отсутствуют.

Исковые требования о взыскании с АО «Газпром газораспределение Пермь» неустойки в размере 19 381,95 руб. за нарушение сроков выполнения работ по подключению газа и других работ в домовладении истца удовлетворению не подлежат, поскольку сотрудниками ответчика обе заявки, поступившие от истца исполнены своевременно:

-по заявке от ДД.ММ.ГГГГ на подключение жилого дома по адресу: <Адрес>, к газоснабжению с применением сварочных работ, бригада Краснокамского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь» выехала ДД.ММ.ГГГГ и установила отсутствие оборудования, подлежащего подключению: отопительного газового котла. Дзюиной С.А. разъяснена необходимость приобретения газового котла, получения акта обследования дымоходов и вентиляционных каналов. АО «Газпром газораспределение Пермь» заявка закрыта как невыполненная ввиду отсутствия газового оборудования, вентиляционного канала и дымохода;

-по заявке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) бригада Краснокамского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь» выехала ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками проведены сварочные работы, подключено газовое оборудование к сети газоснабжения, о чем подписан соответствующий акт.

Таким образом, нарушений сроков выполнения работ по подключению газа и других работ ответчиком АО «Газпром газораспределение Пермь» не допущено.

Доводы истца о наличии нарушений в действиях АО «Газпром газораспределение Пермь» в связи с не подключением ее дома к газоснабжению по первоначальной заявке являются несостоятельными, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками общества было установлено отсутствие оборудования, подлежащего подключению. Обязанность по приобретению недостающего для подключения газоснабжения оборудования на АО «Газпром газораспределение Пермь» законодателем не возложена. Принимая во внимание, что подключение потребителя к системе газоснабжения носит заявительный характер, истец не была лишена права после приобретения необходимого оборудования обратиться к ответчику с заявкой на его подключение.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения обстоятельства нарушения прав истца как потребителя, оснований для взыскания с ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного, исковые требования Дзюиной С.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании удержанных денежных средств, признании акта недействительным, взыскании денежных средств за отключение газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, к АО «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования Дзюиной С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании удержанных денежных средств, признании акта недействительным, взыскании денежных средств за отключение газа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>