Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1419/2021 от 13.08.2021

Судья Милованов И.А. дело № 21-1419/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 09 сентября 2021 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тишкина С.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя Самарской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» Тишкина С.Н.,

установил:

постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области №63085232 от 11.02.2021 должностное лицо – председатель Самарской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» Тишкин С.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 12.04.2021 указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

В поступившем в Самарский областной суд ходатайстве, приложенном к жалобе на состоявшиеся по делу акты, председатель Самарской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» Тишкин С.Н. просит о восстановлении процессуального срока обжалования, полагая, что этот срок им не пропущен, поскольку Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» на период с 1 по 10 мая 2021 года были установлены нерабочие дни.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Тишкин С.Н. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования в отсутствии заявителя.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в ходатайстве доводы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда на вручение копии постановления либо на направление её почтой.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение по жалобе на постановление) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

По общим правилам начало течения срока обжалования начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии не вступивших в законную силу постановления (решения) лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является выходным, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент её подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из материалов дела следует, что направленная заказным письмом копия решения судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получена Тишкиным С.Н. под личную подпись 30.04.2021 (т. 1 л.д. 145).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда от 12.04.2021 начал исчисляться с 01.05.2021 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса последний день обжалования приходился на первый рабочий день - 11.05.2021.

Из материалов дела следует, что изначально жалоба подана Тишкиным С.Н. в суд путем направления по почте 20.05.2021 (т.1 л.д. 153), и определением Самарского областного суда от 18.06.2021 возвращена заявителю без рассмотрения по существу, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, после чего с указанным ходатайством жалоба вновь подана в суд 03.08.2021.

В силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлось 11 мая 2021 года.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы заявителя о том, что жалоба подана в срок, с учетом установленных Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» нерабочих дней, основаны на неверном толковании закона.

Так, Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» с 4 по 7 мая 2021 года были установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, однако, данное обстоятельство не продлевало процессуальный срок обжалования указанного выше решения судьи, вступившего в законную силу 12.05.2021.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, исходя из возможности обжалования вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, доступ Тишкина С.Н. к правосудию не ограничен, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства Тишкина С.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя Самарской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» Тишкина С.Н. отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Е.В. Ракова

«_______»___________________________ 2021 г.