Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2024 ~ М-144/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-271/2024

УИД 54RS0025-01-2024-000413-96

Поступило в суд: 09.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024г.                                          г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дьячковой О.В.,

с участием: истца Герасимова О.А., третьего лица Зорина В.В.,

при секретаре Екиман М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова О.А. к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором заявил требования:

- сохранить квартиру, кадастровый , общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после реконструкции, перепланировки согласно плана объекта ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности на квартиру, кадастровый , общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после произведенной реконструкции, перепланировки.

В обоснование иска Герасимов О.А. указал, что ему принадлежит квартира по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью 42,9 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира расположена в многоквартирном жилом доме, земельный участок под многоквартирным жилым домом сформирован, граница земельного участка утверждена собственниками помещений в многоквартирном жилом доме и органами муниципального образования, имеет следующие характеристики: площадь 1500 кв.м., кадастровый .

В процессе проживания в данной квартире, ввиду необходимости ремонтных и строительных работ (перепланировки) части данной квартиры, в целях благоустройства жилого помещения и газификации, семья истца произвела самовольную реконструкцию и перепланировку квартиры. При обращении в администрацию <адрес> с заявлением о согласовании проведенной перепланировки истцу было отказано.

Реконструкция, перепланировка квартиры заключается в следующем: к существующему фундаменту под холодной верандой подлили ленточный фундамент и возвели стены прихожей и санузла, (на плане , 2 после реконструкции), пристроили жилую комнату. В результате реконструкции, перепланировки данной квартиры её технические характеристики изменились, в связи с чем, была заказана инвентаризация измененного объекта. В результате специалистами ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» был изготовлен план объекта, согласно которого, общая площадь квартиры увеличилась, составила – 53,6 кв.м., жилая площадь – 28,5 кв.м., подсобная площадь – 25,1 кв.м.

Истец не смог зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поскольку осуществлена самовольная реконструкция, перепланировка без соответствующих разрешений в установленном законом порядке. При этом произведенная реконструкция соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации, требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического надзора, реконструкция квартиры не повлекла строительных отклонений и ухудшения несущей способности конструкций и нарушения норм пожарной безопасности, права и законные интересы третьих лиц истцом не нарушены, не создает угрозу их жизни или здоровью.

Также в обоснование иска истец сослался на положения ст. 18, 222, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации и указал на то, что не имеет возможности оформить право собственности на реконструированную, перепланированную квартиру, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском(л.д.5-7).

Истец Герасимов О.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации города Куйбышева Новосибирской области представил в суд заявление, в котором указал о том, что иск признает, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Зорин В.В., присутствуя в судебном заседании, полагал возможным удовлетворение заявленных Герасимовым О.А. исковых требований, пояснил, что спора между собственниками квартир в указанном многоквартирном доме с истцом относительно его прав на заявленное в иске помещение не имеется, пристрой к квартире истца существовал давно, но под ним не имелось фундамента, в настоящее время такой фундамент обустроен истцом, что повлекло изменение общей площади квартиры и требует узаканивания.

Третьи лица Барышева Ю.П., Кисловский В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 ГК РФ, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца, претензий к нему не имеют, споров нет, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.14,15,16).

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, и принимает признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону – положениям ст. 218, 222, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.40, 43 Земельного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░ ░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-271/2024 ~ М-144/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Герасимов Олег Анатольевич
Ответчики
Администрация г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области
Другие
Кисловский Владимир Станиславович
Барышева Юлия Павловна
Зорин Валерий Валентинович
Суд
Куйбышевский районный суд Новосибирской области
Судья
Дьячкова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
kuibyshevsky--nsk.sudrf.ru
09.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2024Передача материалов судье
16.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2024Судебное заседание
08.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2024Дело оформлено
18.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее