Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-360/2023 (2-2687/2022;) ~ М-1517/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-360/2023 (2-2687/2022)

УИД 18RS0002-01-2022-003453-47

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2023 года                                                                          г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

    при секретаре Гордеевой П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюнина Ю.В. к ООО УК «ТранТехСервис», ООО «Прогресс» о признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Тюнин Ю.В. с иском к ООО УК «ТранТехСервис» о признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> между Тюниным Ю.В. (далее – истец, покупатель) и ООО УК «ТранТехСервис» (далее – ответчик, продавец) был заключен предварительный договор № о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля КИА РИО К5. Согласно п.3.1. Предварительного договора, ориентировочная стоимость автомобиля по основному договору составит 2 450 000 руб.

<дата> между Тюниным Ю.В. (далее – истец, покупатель) и ООО УК «ТранТехСервис» (далее – ответчик, продавец) был заключен Договор купли-продажи автомобиля КИА К5, идентификационный номер (VIN) №, <данные скрыты>.

Согласно п.2.1. стоимость автомобиля составляет 2 450 000 руб. Ценообразование сформировано следующим образом: максимальная цена перепродажи 2 074 900 руб., стоимость дополнительной комплектации и опций, перечень которых отражен в Акте приема-передачи- 15000 руб., общая скидка при продаже 289 900 руб., стоимость дополнительного оборудования 650 000 руб., итоговая стоимость автомобиля 2 450 000 руб.

В силу п.2.7. Скидка, предусмотренная условиями п.2.1.3 договора купли-продажи предоставляется Продавцом Покупателю при соблюдении покупателем следующих условий:

2.7.1. Покупателем в автосалоне Продавца с Партнером продавца- страховой компанией заключен договор страхования КАСКО;

2.7.2. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца- страховой компанией- заключен договор страхования жизни;

2.7.3. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца- страховой компанией- заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

2.7.4. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор помощи на дорогах;

2.7.5. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

2.7.6. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца- Банком заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца автомобиля;

2.7.7. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о продленной гарантии.

Указанные договоры должны быть заключены в автосалоне Продавца с партнерами Продавца исходя из содержания договора купли-продажи по передаче автомобиля ему.

Во исполнение условий договора купли-продажи, им был заключен Договор страхования, которым было застраховано транспортное средства по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», а также жизнь и здоровье пассажиров и водителя по рискам «Смерть в результате несчастного случая», «инвалидность в результате несчастного случая». Сумма страховой премии составила 75 425 руб., которые были оплачены им в полном объеме, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Сетелем Банк».

Кроме того, с ООО «Прогресс» был заключен договор абонентского обслуживания AUTOSAFE, согласно которого, ООО «Прогресс» взяло на себя обязательства по предоставлению абонентского обслуживания: трасологическая экспертиза, оценка автомобиля, ремонт автомобиля, эвакуация автомобиля, лечение после ДТП, на оплату ежемесячных платежей по банковскому кредиту при потере работы, пребывании на стационарном лечении, вынужденном нахождении за границей, смерти, он взял на себя обязательство указанное обслуживание оплатить. Согласно п.3.7. Договора абонентского обслуживания общая стоимость абонентского обслуживания составляет 196 000 рублей, которые были оплачены им в полном объеме, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных ему ООО «Сетелем Банк».

В салоне продавца им также заключен кредитный договор с ООО «Сетелем Банк» о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 1 600 000 руб. и на оплату потребительских нужд в размере 202 636 руб.

Исходя из текста Договора купли-продажи явно не возможно определить при соблюдении всех вышеназванных условий предоставляется скидка при приобретении автомобиля, либо одного из вышеназванных условий.

Исходя из прямого толкования договора, скидка на автомобиль предоставляется Ответчиком при заключении не всех договоров, предусмотренных п.п.2.7.1.- 2.7.7. Договора купли-продажи, а соответственно при соблюдении одного из вышеназванных условий.

Договор страхования финансовых рисков, договор помощи на дорогах, договор о продленной гарантии, до подписания Договора купли-продажи автомобиля, Ответчик заключить не предложил, при этом, скидка на автомобиль несмотря на то, что указанные договоры заключены не были, ему была предоставлена.

Учитывая, что им заключено несколько договоров из указанного списка, от одного из договоров он решил отказаться. <дата>. он обратился в ООО «Прогресс» с заявлением об отказе от договора абонентского обслуживания AUTOSAFE и возврате денежных средств, уплаченных им по договору. <дата> поступил ответ, что договор абонентского обслуживания AUTOSAFE расторгнут, однако денежные средства в сумме 196 000 руб., уплаченные им по договору, они вернули ответчику- ООО УК «ТранТехСервис», со ссылкой на положения пунктов 2.7, 2.8.,2.8.1.,2.8.2 и 2.8.3. Договора купли-продажи.

Указанные пункты договора купли-продажи в силу ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», являются недействительными, так как ущемляют права потребителя, противоречат нормам ГК РФ.

В силу ст.ст. 429.4, 779,782, 450,166 ГК РФ, ст.16,32 ФЗ «О защите прав потребителей», положения пунктов 2.7, 2.8.,2.8.1.,2.8.2 и 2.8.3. Договора купли-продажи, предусматривающие неизменность и действительность договоров, предусмотренных в п.2.7. Договора купли-продажи в течение 90 календарных дней с момента их заключения, а также невозможность отказа от договоров, перечисленных в вышеназванных пунктах, невозможность расторжения данных договоров, возможность аннулирования скидки при отказе от данных договоров либо при их досрочном расторжении и об обязанности оплаты суммы скидки Ответчику при отказе от данных договоров, либо при их досрочном расторжении и о уступке права требования денежных средств от него к ответчику являются недействительными.

<дата>. он обратился с заявлением к Ответчику о возврате денежных средств в сумме 196 000 руб., которые им были получены от ООО «Прогресс» в связи с его отказом от договора абонентского обслуживания, ответ до настоящего времени не поступил., денежные средства ему не перечислены.

<дата>. от Ответчика поступило требование об оплате суммы скидки по договору купли-продажи в сумме 93900 руб., с учетом возвращенных от ООО «Прогресс» денежных средств в сумме 196 000 руб.

Учитывая, что ответчик не вернул денежную сумму в течение 10 дней с момента предъявления требования о возврате денежной суммы, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1648,55 руб.

Просит признать п. 2.7, 2.8.,2.8.1.,2.8.2 и 2.8.3. Договора купли-продажи автомобиля КИА К5, идентификационный номер (VIN) №, <данные скрыты>, между истцом и ответчиком от <дата>., недействительными. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 196 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1648,55 руб., за период с <дата>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по день вынесения судебного решения; штраф согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Прогресс».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит признать п. 2.7, 2.8.,2.8.1.,2.8.2 и 2.8.3. Договора купли-продажи автомобиля КИА К5, идентификационный номер (VIN) №, <данные скрыты>, между истцом и ответчиком от <дата>., недействительными; взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 196 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1648,55 руб., за период с <дата>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по день вынесения судебного решения; штраф согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45500 руб.

Истец Тюнин Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства изложенные в иске. Пояснил, что автомобиль стоил 2 450 000 со скидкой 286 тысяч рублей, при условии что он берет кредит 1 820 000 со страховкой, которую ему навязали, КАСКО, покупал за наличный расчет. Автомобиль приобретал в автосалоне, на каждой машине была указана цена машины и при каких условиях будет такая цена. Изменения он внести мог, мог не сдавать машину им, но не было бы скидки. Он сдал им в Трейдин свой предыдущий автомобиль Фольксваген поло, данный автомобиль они оценили примерно в 800 тыс. руб., рыночная цена его была миллион на тот момент, это была предоплата за новую машину, остальное взял в кредит. Он согласился с этими условиями и подписал договор. Когда оформляли предварительный договор, о страховке ничего не было сказано. Цена в договоре стоит 2 450 000 руб., ни о каких скидках нет там условий. Ему сказали, что страховка за 196 тыс. руб. обязательная, отказаться от нее нельзя. Для заключения договора Автосейв никаких действий не совершал, только подписал договор. Ему предоставлена скидка за счет того, что он сдал машину в трейдин и оформил кредит, так что скидка все равно бы прошла. Какие документы дали, те он и подписал. Не предлагали в другом месте заключить договоры. Когда изначально пришли в автосалон, они хотели навязать эту страховку 113 тысяч рублей, война началась и сделали 200 тыс. скидки. Знал бы, что так случится, лучше бы машину старую за наличные продал.

Представитель истца Елеонская И.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что договором купли-продажи предусмотрено заключение 7 дополнительных договоров, КАСКО, из этих договоров заключается только 4 договора, а по сути скидка предоставляется только при условии заключения всех договоров. Учитывая то, что скидка была предоставлена, возможно было заключить один из договоров, и скидка была бы предоставлена. Остальные договоры оставляют действовать. Тюнин отказался от одного договора, как ущемляющего его права потребителя. Тюнин не имел возможности отказаться от заключения этого договора. Он и сейчас говорит про договор страхования, ни о каком договоре автосейв он не знает. Все указанные пункты договора ущемляют права потребителя, потребитель не имел возможности отказаться от заключения договоров, так как потребитель является слабой стороной. Автомобиль сдан в трейд ин, в договоре не прописывают трейд ин, хотя трейд ин состоялся. А при заключении основного договора они уже прописали все скидки, навязали заключение дополнительных договоров.

Представитель ООО «УК «ТРАНСТЕХСЕРВИС» Шуваров Р.Р. возражает против удовлетворения исковых требований. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, где указал, что пункты 2.7, 2.8.,2.8.1.,2.8.2 и 2.8.3 договора купли-продажи не нарушают права истца как потребителя. С условиями договора Истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись, что именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены Автомобиля, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в договоре. В силу ст.ст.421,422, 309,310 ГК РФ, заключение договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, являлось результатом Волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, при наличии элемента выгоды другой стороны. Скидка предоставляется Продавцом только в случае, если п.2.7. Договора будет исполнен Покупателем до передачи автомобиля. Договор не содержит обязанности покупателя по заключению договора предоставления услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку. Предметом договора является автомобиль и потребитель в любом случае приобрел бы данный автомобиль будь то со скидкой, при условии выполнения условий п.п.2.7,2.8. Договора либо без указанной скидки, при невыполнении данных условий. Со стороны истца усматривается злоупотребление правом. Истец при заключении договора, преследуя для себя экономическую выгоды, изъявил желание воспользоваться предоставленной возможностью приобретения автомобиля по сниженной цене, а получил автомобиль со скидкой, настоящим обращением с иском предпринимает попытки по извлечению дополнительной выгоды, то есть приобретение автомобиля по сниженной цене без выполнения условий договора купли-продажи, за свет соблюдения которых истцу была предоставлена скидка.

Скидка была предоставлена истцу при условии заключения договора предоставления услуг и финансовых услуг AUTOSAFE, так как ответчик был готов к продаже автомобиля по сниженной стоимости, то есть на менее выгодных для себя условиях, частично компенсируя потери за счет агентского вознаграждения, на получение которого рассчитывало ООО УК «ТрансТехСервис». Договор предоставления услуг и финансовых услуг AUTOSAFE были заключены не с ответчиком а с его партнерами, которыми также была получена оплата, ООО УК «ТрансТехСервис» выступало лишь агентом.

Тюнин Ю.В. направил в ООО «Прогресс» заявление о возврате денежных средств в размере 196 000 руб. по договору абонентского обслуживания. Согласно представленных договоров, Тюнин Ю.В. располагал полной и достоверной информацией об условиях заключаемой сделки и принял на себя все права и обязанности, определенные договором купли-продажи и его пунктами о предоставлении скидки при соблюдении ряда условий, при несоблюдении или отказе от которых идет аннулирование скидки. Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора абонентского обслуживания, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения ТС за полную стоимость.

В связи с соблюдением Тюниным Ю.В. необходимых условий, ему была предоставлена скидка в размере 289 900 руб.

Пунктом 2.8.1. договора установлено, что в случае отказа покупателя от дополнительных договоров, по которым исполнителем является ООО «Прогресс», покупатель в соответствии со ст.388.1 ГК РФ, передает Продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей с п.2.8. договора, свое прав требования возврата денежных средств, возникшее у покупателя в связи с отказом от договора.

В случае удовлетворения требований, суд должен применить требования моратория. Также просят применить ст.333 ГК РФ.

    Пояснил, что есть заявление подписано Тюниным, в котором написано о том, что он просит заключить такой договор с ним. Итоговая стоимость автомобиля составляет 2 млн 450 тыс. руб. Стоимость автомобиля с учетом скидки 1 млн 750 тыс, ссылаясь на п 2.7,2.8 договора купли – продажи не говорят о п.2.10 договора, что сторонами условия прочитаны и со всем согласен, в том числе назначении скидки и отмене скидки. Истец подписал данный договор. Права его не ущемляются. Ихправа пока не ущемляются. В случае признания данных пунктов недействительными, истец получит двойную выгоду, он уже получил скидку. По остальным договорам ООО УК «ТрансТехСервис» отношений не имеет и не является надлежащим ответчиком. По данным вопросам предоставлена практика судов. Считаем что никакого ущемления прав истца нет. По прайслисту пояснений дать не может. Он мог заключить договор на других условиях, претензий, замечаний не направлял и не заявлял, все доводы голословны. Истец мог не подписывать договор. Кроме того, он отказался от услуг на 196000 рублей, а скидка 289000 руб.

    Представитель ООО «Прогресс» Сутягин М.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении иска. Истец не находится в положении, ущемляющем его права, при заключении договора он получил скидку. В силу ст.421 ГК РФ, исходя из договора купли – продажи и заключенного договора Автосейф, покупателю была предоставлена скидка в размере 289 тысяч рублей. Вопрос определения стоимости транспортного средства при продаже- это вопрос исключительно покупателя и продавца. Истец пытается перевернуть данные обстоятельства, необходимо задать вопрос, что ТТС работает себе в убыток, предоставляя большую скидку по договору автосейв. Истец лично подписывал договоры купли-продажи и автосейв, где он сам выбирает срок и условия договора, какого-либо принуждения не имеется. Его права нарушаются больше расторжением договора автосейв, нежели его заключением. Тюнин ознакомился с содержанием всех договоров, мог выбрать другой срок и заключить договор с другими условиями. Тюнин уступил по договору автосейв стоимость договора автосейв за период пользования этими услугами исключает стоимость за исключением фактически оказанными услугами. Он мог купить автомобиль без скидки, за полную стоимость. Договор между ООО «Прогресс» и Тюниным расторгнут. При заключении договора денежные средства получали. По перечислению денежных средств ООО Прогресс в ООО УК «ТрансТехСервис» это банковская тайна. Истец пытается получить обогащение. Данные пункты не могут признаваться недействительными. В связи с расторжением договора автосейф подлежит возврату скидка по условиям договора купли – продажи. В данном случае договор привел к экономии покупателя. По моральному вреду, доказательств его причинения не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.

<дата>. между ООО УК «ТрансТехСервис» (продавец) и Тюниным Ю.В. (покупатель) заключен предварительный договор № о намерении заключить договор купли–продажи автомобиля КИА К5, идентификационный номер (VIN) №, <данные скрыты>, в срок до <дата>. Установлена ориентировочная стоимость автомобиля 2450000 руб., при этом окончательная стоимость автомобиля будет сформирована в основном договоре исходя из рекомендованной Дистрибьютором розничной цены Автомобиля, участия Покупателя в программах/акциях лояльности Дистрибьютора, Продавца и его партнеров (п.п. 1, 2.1.,3.1. предварительного договора

<дата>. между ООО УК «ТрансТехСервис» (продавец) и Тюниным Ю.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять для личных целей и своевременно уплатить за него цену, установленную договором, в отношении автомобиля марки: КИА К5, идентификационный номер (VIN) №, <данные скрыты>, двигатель №, ПТС № выдан ООО «Эллада Интрейд» <дата>. (п.1.1. договора).

    Стоимость автомобиля составляет 2 450 000 рублей, в том числе НДС (20%) 408 333,33 руб. Продавец предоставляет Покупателю на автомобиль скидку при продаже в размере 289 900 руб. (п.2.1.3 договора). Стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 1 758 000 руб. При этом: максимальная цена перепродажи 2 074 900 руб.; стоимость дополнительной комплектации и опций- 15000 руб.(п.2.1.2. договора); стоимость установленного дополнительного оборудования - 650 000 руб. (п.2.1.5 договора). Итоговая стоимость автомобиля 2 450 000 руб. (п.2.1. договора)

    Пунктом 2.7 предусмотрено, что скидка, предусмотренная п.2.1.3 договора, предоставляется Продавцом Покупателю при соблюдении покупателем следующих условий:

    2.7.1. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца- страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

    2.7.2. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца- страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

    2.7.3. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца- страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

    2.7.4. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о помощи на дорогах;

    2.7.5. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

    2.7.6. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца-Банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у продавца автомобиля;

    2.7.7. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о продленной гарантии.

    Настоящим покупатель подтверждает, что ценообразование, а также иные условия договоров, обозначенных выше в перечне п.2.7. настоящего договора указаны непосредственно в самих договорах, с которыми Покупатель ознакомился и согласился путем из заключения/подписания в момент заключения настоящего договора. При этом покупатель получил на руки свои экземпляры договоров, обозначенных выше в перечне п.2.7. настоящего договора.

    Стороны договорились, что приобретенные покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 календарных дней с даты их заключения и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения Покупателем до истечения 90 календарных дней с даты их заключения, скидка, полученная Покупателем в размере, указанном в п.2.1.3. настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.3. настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

    Согласно п.2.8 в случае отказа Покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2.7. настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1.3. настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.3 настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

    Пунктом 2.8.1. договора предусмотрено, что в случае отказа Покупателя по любым причинам от «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» или в случае отказа покупателя от «Договора помощи на дорогах», по которым исполнителем является ООО «Прогресс», либо ООО «МИР», либо ООО «Адванс Ассистанс», покупатель в соответствии со ст.388.1 ГК РФ, передает Продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с п.2.8. настоящего договора, свое право требования возврата денежных средств от ООО «Прогресс», ООО «МИР», ООО «Адванс Ассистанс» ( с которым у покупателя заключен «Договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE», «Договор о помощи на дороге»), возникшее у Покупателя в связи с отказом от указанных в настоящем пункте «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» или «Договора о помощи на дороге» и в объеме сумм, предусмотренных условиями «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE», «Договора о помощи на дороге».

    Уступленное покупателем право требования денежных средств, предусмотренное условиями п.2.8.1. настоящего договора не освобождает покупателя от исполнения его обязанности по возврату суммы скидки согласно условию п.2.8. настоящего договора в сумме разницы между уступленным правом получения денежных средств по «Договору о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE», «Договору о помощи на дороге» от ООО «Прогресс», ООО «МИР», ООО «Адванс Ассистанс» и суммой скидки, указанной в п.2.1.3 настоящего договора (п.2.8.2. договора).

    Пункт 2.8.3. договора, указанное в п.2.8.1. настоящего договора право покупателя требования возврата денежных средств в связи с его отказом от «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE», «Договора о помощи на дороге», по которым исполнителем является ООО «Прогресс», ООО «МИР», ООО «Адванс Ассистанс», переходит от Покупателя к Продавцу с момента такого отказа, без подписания каких-либо дополнительных соглашений.

    Согласно п.2.10 договора, текст главы 2 настоящего договора Сторонами был полностью прочитан, условия понятны и добровольно приняты, а также соответствуют целям и намерениям сторон. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в п.2.7. настоящего договора или при наступлении обстоятельств, указанных в п.2.8. и/или п.2.9 настоящего договора.

    Автомобиль КИА К5, идентификационный номер (VIN) №, <данные скрыты> передан покупателю Тюнину Ю.В. <дата>., что подтверждается приложением к договору купли-продажи автомобиля и актом приема-передачи автомобиля.

<дата>. между Тюниным Ю.В. (заказчик) и ООО «Прогресс» (исполнитель) заключен договор AUTOSAFE № «Medium», согласно которого, заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому за плату в период действия договора Исполнителем Заказчику предоставляется абонентское обслуживание- право получения по требованию следующих услуг: «Трасологическая экспертиза»- экспертное исследование следов на ТС (от ДТП); «Оценка автомобиля (автоэкспертиза)»- определение рыночногй стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие ДТП; «Ремонт автомобиля»- оплата ремонта автомобиля, указанного в п.1.4 договора (ТС), на станциях технического обслуживания автомобилей Группы компаний «ТрансТехСервис», указанных в приложении № к Договор; эвакуация автомобиля при технической неисправности; Лечение после ДТП (п.1.1. договора).

    Стоимость обслуживания составляет 107800 руб. в месяц (п. 3.1. договора).

    Согласно п.6.3.,6.4 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в любое время, без указания оснований такого отказа при условии оплаты Исполнителя фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. При этом заказчик направляет Исполнителю письменное уведомление о принятии им такого решения. Договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем данного уведомления. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Тюнина Ю.В. в ООО «Прогресс» от <дата>. о заключении абонентского договора AUTOSAFE на 24 месяца, договором AUTOSAFE № «Medium»

    Кроме того <дата>. между Тюниным Ю.В. и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № от <дата>., в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 1 802 636 рублей на приобретение транспортного средства и иных потребительских нужд. Долг не погашен, что подтверждается справкой Банка.

    Также <дата>. между СПАО «Ингосстрах» и Тюниным Ю.В. заключен договор страхования приобретенного ТС от рисков Ущерб и Угон, а также страхование пассажиров и водителя от несчастных случаев по рискам Смерть и инвалидность. Выгодоприобретателем является ООО «Сетелем Банк». Данное обстоятельство подтверждается полисом Премиум по договору № от <дата>.

<дата>. Тюнин Ю.В. направил в ООО «Прогресс» заявление об отказе от договора абонентского обслуживания AUTOSAFE № «Medium» от <дата>. и возврате денежных средств в сумме 196000 руб. в течение 10 дней с момента получения заявления.

<дата>. ООО «Прогресс» направило в адрес Тюнина Ю.В. ответ, согласно которого договор в соответствии со ст.32 ФЗ» О защите прав потребителей» и ст.450.1 ГК РФ, считается расторгнутым. В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля от <дата>. денежные средства в размере 196000 рублей передаются в ООО УК «ТрансТехСервис» в счет погашения задолженности Тюнина Ю.В. перед ООО УК «ТрансТехСервис» по возврату скидки, в связи с чем у заявителя отсутствует право возврата ему денежных средств.

    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

    В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

    Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

    По смыслу ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ)

    Статей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд считает обоснованным довод истца, что скидка на автомобиль предоставляется ответчиком при заключении не всех договоров, предусмотренных п.2.7 договора купли-продажи, так как суду не представлено доказательств, что истцом были заключены договора, предусмотренные п.п.2.7.3.,2.7.7 договора. Однако довод о соблюдении только одного из вышеназванных пунктов договора, как основание для предоставления скидки, также не является обоснованным, так как будет нарушать права Продавца и его Партнеров.

Истец ссылается на ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» при заявлении требования о признании пунктов договора недействительными.

В силу ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: 5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что при оформлении договора купли-продажи Тюнин Ю.В. был ознакомлен со всеми его условиями, в том числе о цене товара и о предоставляемых скидках, добровольно выразил согласие на заключение самостоятельного договора AUTOSAFE № «Medium», о чем свидетельствует его подпись в договоре. При этом, своей подписью он подтвердил, что ценообразование, а также другие условия договоров, обозначенных в перечне п.2.7 договора купли-продажи (в том числе AUTOSAFE № «Medium») указаны в самих договорах, с которыми покупатель ознакомился и согласился, путем их подписания/заключения в момент заключения договора купли-продажи. При этом, покупатель получил на руки свои экземпляры договоров.

Заявление о заключении абонентского договора подано самим истцом, на основании чего и был заключен договор AUTOSAFE № «Medium», с общей стоимостью абонентского обслуживания и теми условиями, что данная стоимость складывается из стоимостей каждого оплачиваемого месяца, с учетом предоставленных скидок, с чем был ознакомлен, равно как и с правом на отказ от исполнения данного договора в любое время с условиями оплаты исполнителю понесенных затрат.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом были совершены последовательные действия, направленные на заключение договора купли-продажи, договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, он перечислил продавцу денежные средства в оговоренном размере, добровольно подписал договор купли-продажи и другие документы. При этом, при заключении договора купли-продажи, истцом была предоставлена полная информация о его цене и истец был осведомлен о том, из чего складывается цена договора, об условиях предоставления и размере скидок.

Подписывая договор купли-продажи автомобиля, предусматривающий уменьшение его цены, то есть предоставление скидки покупателю при соблюдении определенных условий до передачи самого товара, без возражений и замечаний Тюнин Ю.В. выразил свое согласие с его условиями для получения рассчитанной скидки, в том числе договор AUTOSAFE № «Medium». При этом, заявление о предоставлении таких услуг подписано им лично, что подтверждено материалами дела.

Сам договор не содержит обязанности покупателя по заключению каких-либо дополнительных договоров как обязательного условия купли-продажи, за покупателем имелось право выбора- приобрести автомобиль со скидкой с соблюдением определенных условий, либо приобрести автомобиль за полную стоимость. В рассматриваемом случае, именно в связи с согласием и соблюдением Тюниным Ю.В. условий, необходимых для уменьшения продажной цены автомобиля, ему и была предоставлена скидка в размере, указанном в Договоре. Доказательств того, что в случае отказа в заключении соответствующих договоров, в частности договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE № «Medium», автомобиль покупателю не был бы продан, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При заключении договора Тюнин Ю.В. был согласен с его условиями, в том числе о предоставлении скидки и ее отмене в случае неисполнения условия договора, он осознанно выбрал вариант заключения дополнительного договора с ООО «Прогресс» с целью получения скидки, посчитал для себя наиболее выгодным и реализовал тем самым законодательно установленную свободу договора, а сам договор не содержит обязанности покупателя по заключению соответствующего договора как обязательного условия приобретения автомобиля, поскольку у истца имелась возможность отказаться от получения скидки, оплатив полную стоимость договора или заявить о получении скидки на меньшую сумму.

В соответствии с изложенным, суд не находит подтверждения довод истца о навязанности условий заключенного договора и недействительности пунктов договора по предоставлению скидок при заключении дополнительных договоров.

Приведенные стороной истца ссылки на судебную практику судом отклоняются, поскольку какого-либо преюдициального значения для дела указанные истцом судебные акты, не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Доказательств понуждения покупателя к заключению договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE № «Medium», навязывании покупателю при заключении купли-продажи невыгодных условий, доказательств совершения продавцом действий, выражающихся в отказе либо уклонении заключения договора купли-продажи без согласия на заключение указанного договора, как и доказательств иных злоупотреблений продавцом свободой договора в форме навязывания несправедливых условий в судебном заседании стороной истца не представлено. Положения указанных договоров не содержат условия о возможности отказа в приобретении и передачи транспортного средства без заключения иных договоров.

В соответствии с изложенным, условия договора соответствуют действующему законодательству, являются законными и обоснованными.

    В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

    Согласно заявлению Тюнина Ю.В., истец фактически отказался от исполнения договора абонентского обслуживания.

    Материалами дела подтверждается, что после отказа Тюнина Ю.В. от исполнения абонентского договора AUTOSAFE № «Medium», путем подачи соответствующего заявления, стоимость автомобиля в соответствии с п. 2.8 договора купли-продажи, стала составлять без учета предоставленной скидки 2 450 000 руб., о чем истцу было известно из условий договора и ответа ООО «Прогресс».

Как предусмотрено п.2.7.7., 2.8 договора купли-продажи, неустойка аннулируется в случает отказа покупателя от любого из заключенных договоров ранее 90 календарных дней с момента их заключения.

Истец обратился в ООО «Прогресс» <дата>., то есть менее чем через 15 дней после заключения договора, в связи с чем, согласно п.2.8.1. Продавцу перешло право требования по прекращенному договору, в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, то есть ООО УК «ТрансТехСервис» является надлежащим получателем денежных средств, оплаченных по расторгнутому договору с ООО «Прогресс».

    Руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 421, 422, 429.4, 450.1, 454, 485, 492, 779, 782, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку, принимая предложение продавца о приобретении автомобиля с учетом скидки, истец обладал информацией о возможности приобретения товара без нее, знал стоимость товара, при этом согласованные условия не предусматривали приобретение истцом автомобиля по цене выше установленной, а размер скидки превышал стоимость договоров дополнительных услуг, при этом сам договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, как обязательного условия договора купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, приобретение сертификата являлось результатом добровольного волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны. Кроме того, истцом добровольно заполнено заявление о заключении договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE.

    Таким образом, требования истца о признании пунктов договора купли-продажи недействительными, взыскании суммы удовлетворению не подлежат.

    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требований о признании действий и документов незаконными и взыскании убытков, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тюнина Ю.В. к ООО УК «ТранТехСервис», ООО «Прогресс» о признании пунктов договора недействительными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

    Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья    :                              А.А. Владимирова