Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-187/2023 от 23.05.2023

Мировой судья Самсоненков Т.В.                        Дело №

                                                                                                                                                 2-2808/2021

Мотивированное определение изготовлено 01.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.07.2025                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 13.07.2021

по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обратился с частной жалобой.

В частной жалобе представитель истца просит определение о передаче дела по подсудности отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 326.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя <ФИО>1 от исковых требований к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья                                        М.В. Пиратинская