Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2023 (2-8135/2022;) ~ М-9752/2022 от 12.12.2022

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2023 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании грузового самосвала из незаконного владения и передаче его истцу, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

АО «ВЭБ-лизинг», ссылаясь на ст.ст.301-302 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании у него грузового самосвала САМС <номер>, 2012 года выпуска, VIN <номер>, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «МСК 10» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №Р13-03575-ДЛ, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора лизинга истцом посредством заключения договора купли-продажи №<номер> был приобретен грузовой самосвал САМС <номер>, 2012 года выпуска, VIN <номер>. Во исполнение п.1.1 договоров лизинга, лизингодатель передал транспортное средство во временное владение и пользование лизингополучателю, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи к договору лизинга №<номер>. <дата> договор лизинга был расторгнут, в связи с неуплатой лизингополучателем двух и более платежей, что подтверждается соответствующим уведомлением о расторжении договора с квитанцией об отправке. В уведомлении истец требовал у лизингополучателя вернуть предмет лизинга лизингодателю, однако лизингополучатель проигнорировал требования АО «ВЭБ-лизинг». В ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности лизингополучателя, однако предмет лизинга генеральным директором лизингополучателя ФИО1 так и не был возвращен.

В судебное заседание, назначенное на 10.30 час. <дата>, истец явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 14.30 час. <дата>. Однако, в указанное время истец явку своего представителя также не обеспечил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в виду повторной неявки истца.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Суд обращает внимание истца на то, что согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В данном случае, с момента обращения истца в суд, прошло около 2-х месяцев.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, истцу подлежит возвращению уплаченная по платежному поручению <номер> от <дата> через ПАО Сбербанк <адрес> госпошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании грузового самосвала из незаконного владения и передаче его истцу, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО «ВЭБ-лизинг» (ОГРН-1037709024781 ИНН/КПП-709413138/997950001) через ПАО Сбербанк <адрес> госпошлину в размере 6 000 руб.

Данное определение не препятствует истцу повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: