Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-563/2015

Материал 13-88/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                              пос. Пестяки

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2023 года в пос. Пестяки заявление Смирновой С.В. о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

          Смирнова С.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

         Заявление мотивировано тем, что определением Пестяковского районного суда Ивановской области от 14.10.2015г. по делу №2-563/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное 14.10.2015 года между истцом Цадаевым Ю.С. и ответчиком Леоновым С.Ю., где Леонов С.Ю. обязуется в срок до 14.04.2016г. уплатить Цадаеву Ю.С. сумму ущерба в размере 81 582 руб., путем внесения в равных ежемесячных платежей. На основании определения был выдан исполнительный лист от 12.02.2016г. Данный исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в Октябрьское РОСП г. Иваново по месту жительства должника. Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 29.11.2021г. произведена замена стороны взыскателя Цадаева Ю.С. на правопреемника Смирнову С.В. Согласно справке, выданной Октябрьским РОСП г. Иваново исполнительное производство в отношении Леонова С.Ю. окончено, исполнительный документ, согласно АИС ФССП России направлен взыскателю простой корреспонденцией и при пересылке утрачен.

         Заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-563/2015 от 14.10.2015г. взамен утраченного.

В судебное заседание заявитель Смирнова С.В., заинтересованные лица должник Леонов С.Ю., Цадаев Ю.С., представитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ч.3 ст. 430 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.            

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Из материалов дела следует, что определением Пестяковского районного суда Ивановской области от 14 октября 2015 года прекращено производство по делу № 2-563/2015 по иску Цадаева Ю.С. к Леонову С.Ю. о возмещении ущерба, в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Мировое соглашение заключено 14 октября 2015 года между истцом Цадаевым Ю.С. и ответчиком Леоновым С.Ю., где Леонов С.Ю. обязуется в срок до 14 апреля 2016г. уплатить Цадаеву Ю.С. сумму ущерба в размере 81 582 руб., путем внесения равных ежемесячных платежей наличными денежными средствами в размере 13 597 руб. 01 коп. в срок до 14 числа каждого месяца, начиная с ноября 2015 г.

       Определение суда вступило в законную силу 30 октября 2015 года.

       12 февраля 2016 года на основании заявления Цадаева Ю.С. о выдаче исполнительного листа, Пестяковским районным судом исполнительный документ № ФС001260144 от 12.02.2016г. о взыскании с Леонова С.Ю. ущерба направлен заявителю.

      Из постановления СПИ Октябрьского РОСП Вольф О.В. о поручении от 01.09.2016г. следует, что на основании исполнительного листа № ФС001260144 от 12.02.2016г. возбуждено 13.05.2016 ИП №-ИП (л.д. 81)

      03 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Остаток долга 57 745, 49 рублей (л.д.95).

             Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 29 ноября 2021 года произведена замена стороны взыскателя Цадаева Ю.С. на правопреемника Смирнову С.В. (л.д.105-106).

              Из справки судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 (без даты) следует, что исполнительный лист ФС001260144 от 12.02.2016г., выданный Пестяковским районным судом о взыскании задолженности с Леонова С.Ю. в пользу Цадаева Ю.С., был утрачен в процессе пересылки. Согласно АИС ФССП России исполнительный документ взыскателю был направлен простой корреспонденцией (л.д.125).

              Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается; в силу п. 3 той же статьи, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом взыскателем не получены, суд приходит к выводу, что срок для принудительного исполнения исполнительного документа не истек. Поскольку оригинал исполнительного листа отсутствует у судебного пристава-исполнителя, его утрата в ходе пересылки нашла свое подтверждение в рамках рассмотрения данного дела, в гражданском деле исполнительный лист также отсутствует, требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Смирновой С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление Смирновой С.В. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать Смирновой С.В. дубликат исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № 2-563/2015 от 14.10.2015г. по иску Цадаева Ю.С. к Леонову С.Ю. о возмещении ущерба взамен утраченного.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его принятия.

Судья:              подпись              О.Н. Губина