Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2024 (1-593/2023;) от 27.10.2023

Дело № 1-115/2024 (№1-593/2023)

УИД 32RS0027-01-2023-005038-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2024 года        город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи	Лукичевой О.В.,
при секретаре судебного заседания	Сычевой А.А.,
с участием государственного обвинителя	Зайцева Е.И.,
подсудимого	Ефимова И.И.,
защитника в его интересах адвоката	Борисова В.В..,
потерпевшей	С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Ильи Игоревича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов И.И. обвиняется в том, что <дата> примерно в 13 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, из шкатулки, расположенной на комоде в комнате указанной квартиры, похитил принадлежащую С. цепочку, выполненную из золота 585 пробы, весом 3,09 грамм, длиной 48 см, стоимостью 12 934,56 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Ефимова И.И. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Ефимова И.И. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей преступлением имущественный ущерб, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Обвиняемый Ефимов И.И., заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник Борисов В.В. ходатайство потерпевшей поддержала, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Зайцев Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Ефимов И.И. не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом от потерпевшей имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие прокурора на прекращение уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Ефимова И.И. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимова И.И. подлежит отмене.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Борисову В.В. за оказание им юридической помощи подсудимому Ефимову И.И. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 8 058 рублей и судебного разбирательства по назначению суда в сумме 6 584 рубля, а всего в сумме 14 642 рубля в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения Ефимова И.И. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 3 292 рубля, подлежащие выплате защитнику Борисову В.В. за оказание им юридической помощи Ефимову И.И. в ходе судебного разбирательства по назначению суда, учитывая, что подсудимый в судебных заседаниях не участвовал, не заявлял ходатайство о назначении защитника-адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 642 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 292 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░