Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2022 от 04.10.2022

Дело № 1-537/2022

50RS0036-01-2022-007115-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Пушкино

Московская область                                       18 ноября        2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного    обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Иванова А.С.,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,    удостоверение №, ордер №,

при секретаре Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,     гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, пенсионера, не имеющего постоянной регистрации, проживавшего в рабочем доме по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, не судимого;

обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия,    при следующих обстоятельствах:

Иванов А.С. <дата> в период времени с 14.00 час. до 16.00 час., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в межкомнатном коридоре второго этажа <адрес> г.о. <адрес>, где в ходе ссоры со потерпевший, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял раскладной нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевший не менее двух ударов в область груди и один удар в область живота, причинив физическую боль и телесные повреждения: проникающую в плевральную полость рану области груди слева с ранением нижней доли левого легкого, развившимся гемо-пневмотораксом, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека; непроникающую в плевральную полость рану передней поверхности груди и непроникающую в брюшную полость рану правой подвздошной области, которые как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии с участием защитника о том, что с 2015 г. проживает в рабочем доме по адресу: <адрес>. <дата>г. был выходной день, около 14.00 час. – 15.00 час. он находился в рабочем доме, на втором этаже, в комнате Смирнова Сергея, где вместе с Сергеем, Денисом, Евгением (Штыгель) распивали спиртное - водку. Около 16.00 час. между ним и Евгением возник конфликт, причину не помнит, так как был пьян. В ходе конфликта      Евгений ударил его кулаком в область губ, они сильно ругались, оскорбляли друг друга. Получив удар от Евгения, он разозлился, пошел к себе в комнату, взял свой раскладной нож с коричневой ручкой, который был разложен, чтобы нанести им Евгению удар. Евгений находился в коридоре, он подошел к нему вплотную и нанес ножом один удар в область груди с левой стороны и два удара в область левого бока и в область нижней части живота. После этого вернулся в свою комнату, помыл нож и положил его на место. Через некоторое время он зашел в комнату Евгения, увидел, что Татьяна обрабатывает ему раны. После чего вернулся к себе и лег спать (1 том л.д.69-72, 76-79,203-205).

В ходе проверки показаний на месте Иванов А.С. указал место, где он нанес удары ножом потерпевшему потерпевший и показал на статисте как наносил эти удары (1 том л.д.81-90 протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

Вина    Иванова А.С.    в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

-заявлением потерпевшего потерпевший, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Иванова А.С., который <дата> в дневное время, в ходе конфликта на почве совместного распития спиртного, нанес ему три ножевых ранения ножом в область груди и левого бока (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ГБУЗ МО «Королевская городская больница» по адресу: <адрес>, куда был госпитализирован потерпевший, были изъяты предметы его одежды и обувь со следами вещества бурого цвета (куртка камуфляжного цвета, свитер вязаный красного цвета, брюки джинсовые, трусы, носки, кроссовки) (том 1 л.д. л.д.12-16);

-протоколом осмотра предметов от <дата>., согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы одежды потерпевший и его обувь (том 1 л.д. 167-175);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение рабочего дома по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета, наволочка с подушки, раскладной нож с рукояткой коричневого цвета (том 1 л.д.21-35);

- протоколом осмотра предметов от <дата>., согласно которому осмотрены конверты со смывами вещества бурого цвета, наволочка, нож, изъятые в ходе ОМП по вышеуказанному адресу (том 1 л.д. 167-175);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому при исследовании установлено: на поверхности клинка ножа наличие микроследов крови человека, на рукоятке- микроследы крови человека с примесью пота; на поверхностях тампона- зонда «1» со смывом с лестничной площадке, тампона-зонда «2» со смывом с пола наличие крови человека, на поверхности наволочки от подушки наличие крови человека; на предметах одежды потерпевший: на поверхностях куртки, свитера, брюк джинсовых, трусов, пары носков наличие крови человека (том 1 л.д. 111-118);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому кровь потерпевший относится к группе В (III). Происхождение крови на поверхностях тампона-зонда «1», тампона-зонда «2», наволочки, на поверхностях куртки, свитера, брюк джинсовых, трусов, пары носков не исключается от любого лица с группой Ва с сопутствующим антигеном Н, в т.ч. и от потерпевший (1 том л.д.183-191);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у потерпевший установлены: 1.1. Проникающая в плевральную полость рана области груди слева с ранением нижней доли левого легкого, развившимся гемо-пневмотораксом; 1.2.Непроникающая в плевральную полость рана передней поверхности груди; 1.3. Непроникающая в брюшную полость рана правой подвздошной области. Клинически раны расценены как колото-резаные, что подразумевает действия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, то есть имеющего травмирующую часть плоской формы, острый конец, одну острую и противоположную тупую кромки, или две острые кромки. Местом приложения травмирующей силы явились: левая поверхность груди по заднеподмышечной линии на уровне 7 межреберья-1, возможно более воздействий; передняя поверхность груди в проекции мечевидного отростка-1, возможно более воздействий; правая подвздошая область-1, возможно более воздействий. Рана левой поверхности груди, указанная в п.1.1, причинила тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния). Раны, указанные в п. 1.2-1.3, как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (1 том л.д.146-148);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего потерпевший, свидетелей свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5, свидетель , свидетель 1, свидетель 2, свидетель 6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший потерпевший на предварительном следствии показал, что проживал в рабочем доме по адресу: <адрес>. <дата> распивал спиртное – водку в комнате Смирнова Сергея вместе с хозяином комнаты, Денисом, Ивановым А.. В ходе распития у него с Ивановым произошел конфликт, они кричали друг на друга. Иванов бросался на него, бил кулаками в область туловища, он (потерпевший) нанес ему кулаком удар в лицо. Затем в коридоре, когда он направлялся в свою комнату, Иванов окликнул его, он развернулся и почувствовал удар в области грудной клетки. После чего Иванов ударил его еще два раза в область левого бока и вниз живота, он увидел в руках Иванова лезвие ножа, понял, что удары нанесены ножом. Он почувствовал сильную боль, пошел к себе в комнату,    снял футболку и увидел раны от ножа, из которых сочилась кровь. К нему зашел Денис, а затем Игорь и Тимошенко Виталий, он сообщил им, что Иванов несколько раз ударил его ножом. Поскольку его состояние ухудшилось, она обратился в приемное отделение Королевской ГБ, где его прооперировали, ему были причинены колото-резаное ранение области грудной клетки с проникновением в левую плевральную полость, с непроникающим повреждением нижней доли левого легкого, непроникающее ранение области мечевидного отростка, непроникающее ранение правой подвздошной области (1 том л.д. 42-45).

Свидетель свидетель 3 на предварительном следствии показал, что проживает в рабочем доме по адресу: <адрес> Пушкинский г.о., <адрес>, является руководителем, следит за порядком, организацией процесса жизнеобеспечения (питания, режима работы и отдыха и т.д.). В указанном доме проживают люди, которые попали в трудные жизненные обстоятельства, потеряли жилье, работу, документы. <дата> он занимался своими делами, около 16.00 час. ему позвонили и сообщили, что в доме поножовщина. Через 15 минут он был в доме, где увидел потерпевший с ножевыми ранениями на груди и левом боку. свидетель 4 ему рассказал, что в ходе распития спиртного, у потерпевший и Иванова А. произошла ссора. Иванов А. взял в своей комнате нож, причинил ранения потерпевший больницу потерпевший отвез свидетель (1 том л.д. 55-56).

Свидетель свидетель на предварительном следствии показал, что о конфликте между Ивановым А. и потерпевший ему стало известно от жильцов дома, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля свидетель 3 (том 1 л.д. 94-95).

Свидетель свидетель 4 на предварительном следствии показал, что проживает в рабочем доме, расположенном по адресу: <адрес> Пушкинский г.о., <адрес>.     09.05.2022г. вместе с Ивановым А. весь день распивали спиртное – водку, вернулись в указанный дом около 16.00 час., продолжили распивать спиртное в комнате Сергея, где также находился потерпевший Между Ивановым А. и потерпевший возник конфликт, сначала они наносили друг другу удары кулаками, ругались, кричали, оскорбляли друг друга. Потом он увидел Иванова А. в коридоре с ножом рядом со потерпевший Лезвие ножа было в крови, а у потерпевший из живота шла кровь (том 1 л.д. 51-52).

Свидетель свидетель 5 на предварительном следствии показала, что проживает в рабочем доме по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>. 9.05.2022г. после 14.00 час. она слышала грубую нецензурную брань и разговор на повышенных тонах примерно двух мужчин, которые находились в коридоре на втором этаже. Через некоторое время она вышла на улицу, где увидела Иванова А. с ножом в руке, лицо у него было в крови, он курил, по его поведению было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем от жильцов дома она узнала, что Иванов А. в ходе конфликта ударил ножом Евгения, которого госпитализировали в больницу. В доме она видела пятна бурого цвета похожие на кровь. Утром следы крови были частично замыты, кто это сделал ей не известно (том 1 л.д. 48-49).

Свидетель свидетель 1 на предварительном следствии показал, что <дата> был вместе с свидетель 2 в <адрес>, сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они прошли на <адрес>, к дому №, где следователь пояснила суть проводимого мероприятия, в их присутствии был осмотрен дом, где было совершено преступление, а именно мужчина ударил второго мужчину ножом. В ходе осмотра принимал участием эксперт-криминалист. Были обнаружены и изъяты пятна крови на ватные зонды, наволочка с пятнами бурого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты в их присутствии, изъят складной нож с рукояткой коричневого цвета. Мужчина, участвующий в осмотре, который представился, как Иванов А. пояснил, что этим ножом он причинил три ножевых ранения потерпевший Все изъятое было упаковано соответствующим образом, следователем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (1 том л.д.134-135).

Свидетель свидетель 2 на предварительном следствии показал, что <дата>г. принимал участие при проведении осмотра места происшествия и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля свидетель 1 (том 1 л.д. 136-137).

Свидетель свидетель 6 - оперуполномоченным ГУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> в дежурную часть Клязьминского ОП от ОД УМВД по <адрес> поступило сообщение о том, что <дата> в ГБУЗ МО «Королевская городская больница» обратился потерпевший с ножевыми ранениями, были проведены проверочные мероприятия и установлено, что ранения ножом потерпевший нанес Иванов А.С. С участием Иванова А.С. проводилась проверка показаний на месте, где Иванов А.С. на статисте показывал, как наносил удары потерпевший Какого-либо давления на Иванова А.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (1 том л.д.138-139).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Иванова А.С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,    с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Иванову А.С.    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого Иванова А.С.:    не судим (том 1 л.д. 211-213, 238), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 232-233), по месту жительства в Пушкинском г.о. МО характеризуется нейтрально, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 1 л.д. 234).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Иванову А.С. в соответствие с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего Иванову А.С. наказание в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Из показаний    потерпевшего потерпевший и подсудимого Иванова А.С., а также свидетеля свидетель 4 следует, что потерпевший и Иванов А.С. находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, они друг друга оскорбляли, использовали нецензурную брань, конфликт был обоюдным.

Доказательств того, что поводом для преступления послужило противоправное или аморальное поведение потерпевшего потерпевший суду не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего Иванову А.С. наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Иванов А.С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал показания о том, что с утра <дата>г. весь день употреблял спиртное – водку, был сильно пьян, что повлияло на его поведение и побудило совершить преступление.

Свидетели свидетель 4, свидетель 5 также давали показания о том, что Иванов А.С. употреблял спиртное, был сильно пьян.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нахождение Иванова А.С. в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на принятие им решения о совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих Иванову А.С. наказание, судом не установлено.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного,    все данные о личности подсудимого Иванова А.С.     суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему    наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего    режима.

При этом для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы суд не усматривает.

Дополнительное наказание    в виде     ограничения свободы суд считает возможным Иванову А.С. не назначать.

    Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский    иск в уголовном деле не заявлен.

Суд считает возможным полностью освободить Иванова А.С. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов, учитывая его возраст и имущественную несостоятельность. В связи с чем процессуальные издержке по оплате труда адвокатов подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову А. С. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванову А.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата>    до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня      отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - складной нож, три тампона-зонда со смывами, наволочку, - уничтожить, предметы одежды (куртку, брюки, свитер, трусы, носки) и кроссовки – вернуть потерпевшему потерпевший

Освободить Иванова А. С. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: