Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6384/2023 ~ М-4705/2023 от 11.07.2023

к делу 2-6384/2023

УИД-23RS0031-01-2023-007320-89

    категория дела-2.205 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Аноприенко Е.В.,

при секретаре         Юровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Смелянская И.А. о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Смелянская И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №СС№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 006 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Смелянская И.А. («Заемщик») и АО «Райффайзенбанк» («Банк») в офертно-акцептном порядке заключили договор о выпуске кредитной карты №СС№, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 97000 рублей для осуществления операций по счету №. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных общими условиями. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно заявлению на выпуск кредитной карты - 24.0% годовых. Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте (при её наличии) в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере. В то же время заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнил. По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, в соответствии с п. 7.9.3. Общих условий банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил заемщика письмом. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135006.21 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года 6/8).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Смелянская И.А. и АО «Райффайзенбанк» в офертно- акцептном порядке заключили договор о выпуске кредитной карты №СС№, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 97000 рублей для осуществления операций по счету №. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, заемщик ознакомился с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее общие условия), обязался выполнять.    

В соответствии с п. 2.14 общих условий при необходимости изменения общих Условий, Правил по Картам или Тарифов банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения клиента в любой из форм, предусмотренных п. 2.14 общих условий. Доведение указанной информации до сведения клиента является адресованной клиенту офертой банка об изменении общих условий, правил по картам или тарифов. Если в течение 14 календарных дней со дня доведения информации об указанных выше изменениях в банк не поступят возражения клиента, то такое молчание клиента является акцептом клиентом оферты банка и по истечении указанного срока общие условия, правила по картам или тарифы банка считаются измененными по соглашению сторон. Получение банком в указанные в настоящем пункте сроки возражений клиента относительно оферты банка рассматриваются банком и клиентом как заявление клиента о расторжении договора, если иное не установлено общими Условиями. Согласно п. 2.15 общих условий, любая информация передается клиенту путем размещения на сайтах банка в сети интернет. Общие условия являются неотъемлемой частью заключенного между банком и клиентом договора. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных общими условиями.

Как следует из материалов дела начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно заявлению на выпуск кредитной карты - 24.0% годовых. Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте (при её наличии) в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. В случае превышения заемщиком установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания счета банковских комиссий) на сумму операций, вызвавших этот перерасход кредитного лимита (не включая перерасход кредитного лимита, возникший в результате уплаты процентов за пользование кредитным лимитом) банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами по кредитным картам, действующим на дату такого перерасхода, вплоть до погашения этой суммы в порядке очередности погашения, в связи с несоблюдением заемщиком установленного в соответствии с п. 1.81 общих условий размера кредитного лимита.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнил. По настоящее время ответчиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим, в соответствии с п. 7.9.3. общих условий банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил заемщика письмом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового суда судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору №СС№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 006,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 34 467,49 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга – 33 461,14 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3 488, 45 рублей, задолженность по основному долгу – 63 589,13 рублей. Представленный истцом расчет суммы ответчиком не оспорен, проверен судом и подлежит принятию.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 900,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Смелянская И.А. о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Смелянская И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 18 17 №) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №СС№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 006 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей 12 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Е.В. Аноприенко