Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2023 ~ М-1094/2023 от 27.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике судьи Сальшиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1721/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Долговой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Долговой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.02.2013 года между ответчиком и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор <№>.

20.02.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №2-03-УПТ.

20.02.2019 ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком за период с 17.08.2015 по 20.02.2019 составляет 408 064,70 рубля.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Долговой Н.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период 17.08.2015 по 20.02.2019 в размере 122 016,20 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640,33 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Долгова Н.А. судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Таким образом, подписание договора и иных документов (информационный график платежей, Условия предоставления кредита) предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Судом установлено, что 16.02.2013года между Долговой Н.А. и ОАО Банк «Траст» был заключен договор <№> о предоставлении кредита в размере 16000 рублей и открыт счет 40<№>.

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, Долгова Н.А. была ознакомлена, согласна и обязалась соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

Также установлено, что Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №2-03-УПТ от 15.02.2019 года и актом приёма-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) от 20.02.2019г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 205 391,01 рубль, что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» выставил требование в адрес ответчика о досрочном погашении долга в течение 30 дней.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24.09.2021 мировым судьей СУ № 7 Ленинского района г.Астрахани отменен судебный приказ от 22.01.2020 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Долговой Н.А. задолженности.

Расчет задолженности, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3640 рублей 33 копейки, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Долговой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Долговой Натальи Анатольевны, <дата обезличена> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период 17.08.2015 по 20.02.2019 в размере 122 016,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640,33 рублей, всего 125 656,83 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева