Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1295/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-5951/2023 21 июня 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-005305-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степанова Александра Владимировича о взыскании судебных расходов

установил:

Степанов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ляпунова И.Н. к Степанову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды (л.д.55).

В связи с обращением истца в суд ответчиком понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, которые он просил взыскать с истца в размере 15 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.62,63). Ответчиком возражений относительно взыскания судебных расходов не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями главы 7 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.12.2023 в удовлетворении исковых требований Ляпунова И.Н. к Степанову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды отказано (л.д.46-47).

Для защиты своих прав и оказания юридической помощи ответчик обратился к Кокшареву М.А. с которым 05.10.2023 заключил договор на оказание юридической помощи (л.д.64-65, 66).

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать следующие виды услуг: подготовка отзыва, заявлений, ходатайств, представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Фактически в рамках рассмотрения дела представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 17.10.2023 (продолжительностью 15 мин., л.д.35-36), 04.12.2023 (продолжительностью 35 мин., л.д..43-44).

Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб.

Факт оплат оказанных услуг подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно чеками об оплате (л.д.57).

Доказательства обратного истцом в материалах дела не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, возражений лиц, участвующих в деле, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо сложностью дела.

Определяя размер судебных расходов, подлежащий возмещению, суд принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, его категорию, сложность дела (не характеризуется значительной юридической сложностью), продолжительность его рассмотрения, объем и сложность выполненной представителем работы (представитель представлял интересы ответчика в двух судебных заседаниях), наличие по данной категории дел сложившейся судебной практики, а также уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам, требования разумности и справедливости.

Исходя из общедоступных сведений из сети Интернет, средняя стоимость юристов и адвокатов в Архангельской области составляет: устные консультации от 700 рублей до 2 000 рублей, письменные консультации от 2 000 рублей до 5 000 рублей, составление документов, в том числе исков, от 3 000 рублей до 7 000 рублей, защита по гражданским делам до 25 000 рублей в суде первой инстанции, почасовая ставка за представительство в суде первой инстанции до 6 000 рублей, составление апелляционных жалоб от 5 000 до 10 000 рублей, участие в суде апелляционной инстанции по часовой ставке (до двух часов) до 10 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает разумной, справедливой и обоснованной компенсацию ответчику расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в связи с чем суд взыскивает данную сумму с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 94, 101 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Степанова Александра Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ляпунова Ивана Николаевича (паспорт .....) в пользу Степанова Александра Владимировича (паспорт .....) возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В.Епифанова