Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-7/2023 от 21.04.2023

Дело № 4/20-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Барушева Д.В.

представителя Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Бережных А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению врио начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Москалевой Л.В. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденной

Тяпшевой С. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной 17 июня 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно
с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:
не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
в соответствии с установленным данным органом графиком 2 раза
в месяц,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Москалева Л.В. обратилась в суд с представлением о продлении осужденной Тяпшевой С. В. (далее – Тяпшева С.В.) испытательного срока
на 1 (один) месяц по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска
от 17 июня 2022 года, с дополнением обязанностей, установленных судом на период испытательного срока, обязанностью «в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения» в связи с допущенным нарушением – не уведомлением контролирующего органа о смене места жительства, а также отсутствием официального трудоустройства при составлении в отношении Тяпшевой С.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть, в связи с неоплатой алиментов в пользу детей.

В судебное заседание осужденная Тяпшева С.В. не явилась, ходатайствовала
о рассмотрении дела без ее участия. При этом, согласно имеющейся в материалах дела расписке, осужденная сообщила, что в услугах адвоката не нуждается, отказ от защитника не связан с его материальным положением.

В судебном заседании представитель Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России
по Архангельской области» Бережных А.Ю. представление поддержал
по изложенным в нем основаниям.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы личного дела осужденной Тяпшевой С.В., заслушав прокурора Барушева Д.В., полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд пришел к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17 июня 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тяпшева С.В. осуждена
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:
не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом графиком 2 раза
в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Тяпшева С.В. поставлена на учет в Приморском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, а ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, в соответствии со ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 188, 189, 190 УИК РФ, о чем у нее отобрана подписка с выдачей памятки, установлением дней регистрации: 1-й и 3-й вторник месяца, о чем также отобрано обязательство о явке (л.д. 12, 13, 15 личного дела осужденной).

ДД.ММ.ГГГГ Тяпшева С.В. в объяснении сообщила, что со ДД.ММ.ГГГГ изменила место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, не посчитав нужным уведомить об этом контролирующий орган, то есть, без уважительной причины, в связи с чем в этот же день осужденной вынесено предупреждение
об отмене условного осуждения (л.д. 42, 45 личного дела осужденной).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденная Тяпшева С.В. предоставила
в контролирующий орган копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска, согласно которому Тяпшевой С.В. вменяется неуплата алиментов в пользу детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив данное обстоятельство оплатой алиментов посильными суммами в размере 1000 рублей в месяц на всех детей при наличии подработки и отсутствии официального трудоустройства (л.д. 43, 44 личного дела осужденной).

При изложенных обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные материалы личного дела осужденной Тяпшевой С.В., надлежащим образом ознакомленной с условиями и порядком отбывания наказания при условном осуждении, последствиями их нарушения, которая, изменив в период испытательного срока место жительства не поставила об этом в известность контролирующий орган, что в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока, суд находит законным и обоснованным заявленное представление о продлении осужденной Тяпшевой С.В. испытательного срока на 1 (один) месяц.

Также суд находит в должной степени обоснованным довод о необходимости возложения на осужденную обязанности «в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения», поскольку необходимость принятия мер
к трудоустройству обусловлена необходимостью обеспечения законопослушного поведения Тяпшевой С.В., тесно связанной с потребностью улучшения финансового положения осужденной для удовлетворения как ее личных потребностей, так и для содержания детей, в том числе, соблюдения обязанностей по выплате алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,
ч. 2 ст. 74 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление врио начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Москалёвой Л.В. о продлении осужденной Тяпшевой С. В. испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей – удовлетворить.

Продлить осужденной Тяпшевой С. В. испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17 июня 2022 года на 1 (один) месяц.

Дополнить осужденной Тяпшевой С. В. обязанности, установленные на период испытательного срока приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17 июня 2022 года, обязанностью «в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Судья Н.В. Ковач