Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2022 ~ М-218/2022 от 16.02.2022

гр. дело № 2-383/22

УИД 39RS0011-01-2022-000435-48

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Дорожкиной Анне Владимировне о взыскании задолженности кредитному договору с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 августа 2012 года с Дорожкиной Зоей Ивановной заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 37 935,94 рубля, который предоставлялся под 23,4% годовых на срок до 20 мая 2014 года. 15 августа 2013 года Дорожкина З.И. умерла. Наследниками умершего заемщика не исполняются обязанности по оплате кредита. Задолженность заемщика составила 18 334,67 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 733,39 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дорожкина А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск полностью поддерживает.

В судебном заседании ответчица Дорожкина А.В. иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности истцом, поскольку ее мать Дорожкина З.И. умерла в 2013 году, а банк длительное время не предпринимал никаких мер для взыскания задолженности. Также указывал на то, что является единственным наследником после смерти матери, принявшей наследство.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 19 августа 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Дорожкиной З.И. на основании поданного последней анкеты-заявления был заключен кредитный договор № путем присоединения к Условиям по кредитам «Русский стандарт», согласно которому заемщику предоставлялся кредит в размере 37935,94 рубля, который предоставлялся под 23,4% годовых на срок до 20 мая 2014 года.

Погашение кредита должно было осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в размере 2220 рублей каждый месяц в срок до 20-го числа каждого месяца в соответствии с подписанным сторонами Графиком платежей.

Из материалов дела видно, что сумма кредита была получена Дорожкиной З.И., которая распорядилась им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дорожкина З.И. умерла.

Судом установлено, что платежи по данному кредитному договору вносились до 20 октября 2013 года, более платежей не поступало, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 18334,67 рублей.

2 сентября 2013 года банком Дорожкиной З.И. выставлено заключительное требование об оплате всей суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом также установлено и подтверждается представленным наследственным делом, что наследником по завещанию после смерти Дорожкиной З.И. является ее дочь Дорожкина А.В., которая наследство надлежащим образом приняла, подав заявление нотариусу.

Наследник по закону первой очереди супруг умершей Дорожкин В.И. в установленном законом порядке отказался от наследства.

Наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на жилой <адрес> и права требования с Багровой Л.Н. денежных средств в размере 1050000 рублей, а также денежных вкладов.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследником должника, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, по условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в срок до 20 числа, последний платеж по кредиту должен был быть внесен в срок до 20 мая 2014 года.

Следовательно, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по их уплате ежемесячно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, однако платежи по кредиту вносились заемщиком до 20 октября 2013 года. Следовательно, банк должен был узнать о нарушении своего права с 21 октября 2013 года.

С настоящим иском банк обратился в суд 11 февраля 2022 года. Поскольку последний платеж по кредиту должен был быть внесен заемщиком в срок до 20 мая 2014 года, суд полагает, что банком пропущен срок исковой давности по всем платежам, предусмотренным кредитным договором.

При этом истцом не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности в рамках настоящего спора истцом пропущен, это является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований об их взыскании.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом изложенного суд полагает, что настоящее исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░