Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-2086/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года             г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греховодовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кондратьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Кондратьевой Н.В., ссылаясь на то, что 25.02.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные Договором сроки заемные денежные средства. Кондратьева Н.В., воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.07.2015 по 17.12.2018 в сумме 56861,90 рублей. 17.12.2018 Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности за период с 20.07.2015 по 17.12.2018 в сумме 56861,90 рублей. Требование о погашении задолженности, направленное ответчику 17.12.2018 последним не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте за период с 20.07.2015 по 17.12.2018 в сумме 56861,90 рублей, из них: 43477,16 руб. – сумма основного долга, 13384,74 руб. – проценты за непросроченный основной долг.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Кондратьева Н.В. о рассмотрении дела уведомлены в установленном законом порядке, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В материалах дела имеются письменные возражения ответчика Кондратьевой Н.В., в которых просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела и возражения ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В обоснование заявленных требований истец предоставил заявление Кондратьевой Н.В. в ОАО «МТС-Банк» от 25.02.2013 о предоставлении кредитной карты с лимитом 5000 рублей с условием кредитования счета, под 55,00% годовых, кредитная карта получена Кондратьевой Н.В. 25.02.2013, что подтверждается распиской. Кредитному договору присвоен номер №№.

Согласно общим Условиям обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условием кредитования счета для физических лиц, лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной держателем карты в анкете (п.8.3), информация о текущем размере лимита отражается в счет-выписке, которая направляется держателю карты ежемесячно, в установленном договором порядке или предоставляется по заявлению держателя карты по состоянию на запрашиваемую дату (п.8.4), срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком- путем выставления держателю карты заключительного счет-выписки. Днем выставления банком держателю карты заключительного счет-выписки является день ее формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счет-выписки определяется по усмотрению банка. Заключительный счет-выписка направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности (п.8.7). За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, исходя из количества календарных дней в году (п. 8.13). Минимальная сумма внесения средств на счет определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчётного периода (п. 8.14).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор между ПАО «МТС-Банк» и Кондратьевой Н.В., заключен в надлежащей письменной форме. При заключении договора ответчик была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом, после чего подписала договор.

Согласно представленной выписке по счету и расчету задолженности, за период с 25.02.2013 по 17.12.2018 платежи ответчиком по договору №№ вносились не в полном объеме. Последний платеж по карте в сумме 2187,47 руб. внесен 19.06.2015. Остаток задолженности на 17.12.2018 составил 56861,90 рублей.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено.

Как следует из представленного договора уступки прав (требований) № Ф-17122018 от 17.12.2018 ПАО «МТС-Банк» передает, а ООО «ФЕНИКС» - принимает права требования (цессии) денежные средства, в том числе по договору №№.

В справке о размере задолженности (дата формирования 29.06.2022) ООО «Феникс» указано о том, что настоящей справкой истец подтверждает задолженность клиента Кондратьевой Н.В. по договору № № на 29.06.2022 в сумме 56861,90 руб., из них 43477,16 руб. – основной долг; 13384,74 руб. – проценты.

В соответствие с ч.ч.1,2,3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. ООО «ФЕНИКС» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности и включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основанного вида деятельности, данные сведения размещены на официальном сайте https://fssprus.ru.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По договорам займа срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из представленной выписки по счету, а также расчета задолженности по договору, последняя операция по кредитной карте произведена 19.06.2015, с учетом следующего, предстоящего планового платежа по карте -20.07.2015, платеж в указанную дату в погашение задолженности по карте не поступил, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с даты нарушения заемщиком обязательств по внесению платежей – с 21.07.2015.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", содержащихся в п.17, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

03.06.2019 мировым судьей судебного участка №45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» был выдан судебный приказ о взыскании с Кондратьевой Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №МТСК24103076/810/13 от 25.02.2013 за период с 20.07.2015 по 17.12.2018 в сумме 56861,90 рублей.

Данный судебный приказ был отменен 29.04.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 20.07.2022.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июне 2019 года, т.е. за пределом срока исковой давности, договор уступки прав (требований) № Ф-17122018 от 17.12.2018 был также заключен за пределами срока исковой давности, при этом, истец не был лишен возможности отказаться от заключения такого договора, но принял на себя риски последствий пропуска срока предъявления требований к должнику, в случае поступления от должника возражений.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Доказательств совершения ответчиком Кондратьевой Н.В. действий по оплате задолженности за период с 21.07.2015 по июнь 2019 года не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не прерывался.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте суд не усматривает, в связи с применением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кондратьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения, в связи с применением по заявлению ответчика срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2022

Судья                              С.Г.Быструшкина