Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2020 ~ М-367/2020 от 27.07.2020

УИД 32RS0010-01-2020-001929-30

Дело № 2-491/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего      Арестовой О.Н.,

при секретаре      Фединой С.С.,

с участием: истца - Нестерова П.И., ответчика - Нестеровой Е.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -Нестерова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова П.И. к Нестеровой Е.А. о разделе совместно нажитых долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров П.И. обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что в 2010 году он и ответчик Нестерова Е.А. вступили в брак. В период брака для нужд семьи, за счет совместно нажитых и кредитных денежных средств стороны приобрели, в равных долях, жилой дом с земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Указывает, что после прекращения брачно-семейных отношений истец единолично за свой счет исполняет обязательства по оплате кредита и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им оплачено - 339 138, 00 руб.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с Нестеровой Е.А. в его пользу в счет компенсации ? доли исполненных им общих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 169 569, 00 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 4 591, 00 руб.

Определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен (далее - третье лицо) - Нестеров И.В.

Истец Нестеров П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с Нестеровой Е.А. 158 069, 00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180, 50 руб.

Ответчик Нестерова Е.А. исковые требования и их основания признала в полном объеме. Пояснила суду, что ее права и законные интересы не нарушаются. Ей судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Истец Нестеров П.И., третье лицо Нестеров И.В. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком. Пояснили суду, что их права и законные интересы принятием признания иска не нарушаются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (