Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 19.01.2023

Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                                                город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,

подсудимого Киевича А.Ю., его защитника адвоката Фадиной Е.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киевича А.Ю., <...>, судимого: 11.03.2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 08.07.2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2022 года, в вечернее время, не позднее 23 часов 32 минут, Киевич А.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), находясь на аллее расположенной рядом с домом №... по <адрес> в <адрес>, распивали спиртные напитки совмести с С. и Л. Находясь в указанном месте в указанное время Киевич А.Ю. и иное лицо вступили между собой в сговор на хищение мобильного телефона и денежных средств с банковского счета С. Согласно преступному плану, иное лицо, после похищения мобильного телефона и банковской карты, принадлежащих С., должен был с помощью похищенного мобильного телефона войти в приложение АО «Альфа Банк» и дистанционно управлять банковскими счетами С., а Киевич А.Ю., должен был оказать помощь в снятии наличных денежных средств и предоставлении реквизитов банковской карты на имя Л., не осведомленного о преступных действиях иного лица и Киевича А.Ю.

Осуществляя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 5 сентября 2022 года, в вечернее время, не позднее 23 часов 32 минут, находясь рядом с домом №... по <адрес> в <адрес>, действуя совместно из корыстных побуждений, иное лицо тайно похитило у С. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» и банковскую карту №..., банковского счета №..., открытого 17.05.2022 г. на имя С. в АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего продолжая согласованные преступные действия, Киевич А.Ю. и иное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, по вышеуказанному адресу получили дистанционный доступ к личному кабинету С. в мобильном приложении АО «Альфа Банк» к банковской карте №... банковского счета 40№..., открытого 17.05.2020 г. на имя С. в АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес>, банковской карте №... банковского счета 40№..., открытого 26.04.2018 на имя С. в АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес> осуществили следующие операции: 05.09.2022 в 23 часа 32 минуты с банковской карты №... банковского счета 40№... совершили перевод в сумме 1400 рублей на mail.ru vkontakte; 06.09.2022 в 00 часов 02 минуты с банковской карты №... банковского счета 40№... на банковскую карту №... банковского счета 40№... открытого 19.01.2021 на имя Л. в АО «Альфа Банк» совершили перевод в сумме 15 000 рублей находящейся в пользовании Л., не осведомленного о преступных действиях Лица и Киевича А.Ю.; 06.09.2022 в 00 часов 23 минуты с банковской карты №... банковского счета 40№... совершили перевод в сумме 1400 рублей на mail.ru vkontakte; 06.09.2022 в 00 часов 49 минут с банковской карты №... банковского счета 40№... совершили перевод в сумме 15 000 рублей на абонентский №... сотового оператора «Yota», принадлежащего Киевичу А.Ю.; 06.09.2022 в 00 часов 49 минут с банковской карты №... банковского счета 40№... совершили перевод в сумме 15 000 рублей на абонентский №... сотового оператора «Билайн», принадлежащего иному лицу; 06.09.2022 в 00 часов 58 минут с банковской карты №... банковского счета 40№... совершили перевод в сумме 15 000 рублей на абонентский №... сотового оператора «Билайн», принадлежащего иному лицу; 06.09.2022 в 01 час 04 минуты с банковской карты №... банковского счета 40№... совершили перевод в сумме 15 000 рублей через систему быстрых платежей на абонентский №..., принадлежащий иному лицу.

Кроме того, иное лицо совместно с Киевичем А.Ю. с использованием похищенной банковской карты №... банковского счета №... открытого 26.04.2018 на имя С. в АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес>, находясь у банкомата, расположенного по адресу: <адрес> 06.09.2022 года в 00 часов 39 минут и 00 часов 44 минут сняли 10000 рублей и 4000 рублей, соответственно.

Таким образом, Киевич А.Ю. и иное лицо в период с 5 сентября 2022 года по 6 сентября 2022 года похитили с банковского счета С. денежные средства в размере 91 800 рублей, а также похитили мобильный телефон, стоимостью 4000 рублей, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 95 800 рублей.

Подсудимый Киевич А.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Вместе с тем по существу давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Киевича А.Ю., данных им на стадии следствия следует, что 05.09.2022 около 21 часа 30 минут он встретился с его другом П., около 22 часов 00 минут они с П. находились на территории 21-го микрорайона г. Волжского, где встретили малознакомого мужчину по имени Владислав, с которым он виделся ранее несколько раз, они предложили Владиславу прогуляться с ними и выпить пиво, он согласился, они прошли по аллее на <адрес>, где расположились на одной из лавок примерно в двухстах метрах от магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Спустя примерно 15-20 минут к ним подошёл ранее незнакомый им мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, одетый в голубую футболку и джинсы, носит бороду, представился С., после чего достал бутылку водки, объёмом 0,5 литра и бутылку лимонада, объёмом 1,5 литра, предложил им выпить с ним, они согласились. Примерно через 30 минут он ушёл с С. в старый сквер. П. в этот момент остался на лавочке с Владиславом, они продолжили распивать спиртные напитки. С. вошёл в магазин «Угловой», приобрёл спиртную продукцию, далее они вернулись на лавочку, сам он в магазин не заходил, находился на улице. Потом П. и С. отошли в сторону пообщаться, он увидел в руках П. мобильный телефон С.. Он понял, что П. решил воспользоваться состоянием С. и похитить с его банковского счета денежные средства. Так как его банковские карты блокируют приставы, он спросил у Влада номер его мобильного телефона, для того, чтобы перевести ему на счет денежные средства. Влад сообщил свой номер телефона. Затем, они вернулись на скамью к Владу, П. перевел с мобильного телефона С. Владиславу денежные средства в размере 15000 рублей. В момент производства транзакций с мобильного телефона С., последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и на производимые операции никак не реагировал. Затем, Влад пошел к банкомату и снял наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, а именно 3 купюры по 5000 рублей. Когда Влад вернулся - он передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, а именно 2 купюры по 5000 рублей. 5000 рублей он оставил себе, 5000 рублей передал П.. После чего Влад попрощался со всеми и ушёл, а он, С. и П. остались в том же месте, он сидел на скамье, а С. и А.Ю. стояли в стороне примерно в 10 метрах от него. В этот момент А.Ю., подошел к нему и сказал, что перевел ему 15000 рублей, в это время у него в руках был мобильный телефон С., в котором он производил какие-то действия, какие именно он не видел. После чего, примерно через 40 минут, он с П. ушли, С. остался сидеть на скамье, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 03 часа 00 минут он направился домой. Во время прогулки с П. он не видел у него мобильного телефона С. и банковской карты последнего. Более про денежные переводы от П. он ничего не слышал. При этом он осознавал, что данные денежные принадлежат С., однако никак не попытался предотвратить противоправные действия, по причине сложного финансового положения. Также П. несколько раз отходил в сторону от них. Предполагает, что в этот момент он осуществлял денежные переводы с банковской карты С. на свой банковский счет. В его присутствии никто в отношении С. физической силы не применял, телесных повреждений не причинял, денежные средства не вымогал. Они воспользовались тем, что С. находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения и похитили денежные средства с его банковской карты. Также П. его отзывал в какой-то момент, после того как поговорил с С. и ему сообщил, что у С. есть деньги на счетах примерно 400 000 рублей, и можно часть денежных средств похитить. Он и П. не сообщали Л., что хотят похитить деньги у С., они вдвоем договорились о хищении части денежных средств с банковского счета С. Он видел, что С. передал П. мобильный телефон. П. через пару минут сделал примерно 10 шагов в его сторону и подозвал сообщить, что есть деньги на счетах нужно часть перевести, в этот момент Л. сидел дальше на лавочке. П. у него спросил, есть ли у него банковские карты, он ответил, что у него есть АО «Тинькофф Банк», но она заблокирована, там долг 129 000 рублей, П. ему сказал, чтобы он пошел и спросил у Л., есть ли у него банковская карта, после этого он подозвал Л. и спросил у него есть ли карта, Л. ответил утвердительно, он ему сказал, что сейчас П. переведет тебе деньги. После того как П. используя мобильный телефон С. перевел денежную сумму в размере 15 000 рублей Л., он ему сообщил, чтобы Л. шел снимать деньги которые поступили ему, а себе оставил 5000 рублей за то, что сходит и снимет с карты, а 10 000 рублей передал чтобы им. В этот момент С. стоял и шатался из стороны в сторону, он был очень пьян, он предполагает, что ничего не понимал в этот момент. Л. никто не объяснял, откуда денежные средства в размере 15 000 рублей были ему переведены, да он и не спрашивал. Факт хищения банковской карты он не видел, он увидел банковскую карту в руках у П., когда они шли в сторону АО «Альфа Банк», ему П. предложил зайти в отделение банка и снять деньги с похищенной банковской карты, после чего эту карту П. ему передал и сказал, что бы он снял 15 000 рублей. Он зашел в отделение и стал совершать операцию по снятию наличными у него не получалось, он вышел на улицу, П. стоял за домом, он ему сообщил, что у него не получается снять, П. ему сказал, попробуй еще раз снять 10 000 рублей, а потом 4 000 рублей, у него все получилось, эти деньги поделили пополам. Также хочет пояснить, что Л. с ними не было. После того как он снял деньги банковскую карту выкинул. Пароль от приложения АО «Альфа Банк», пароль от банковской карты знал П. Кто оформил потребительский кредит на С. в период времени с 05.09.2022 по 06.09.2022 на сумму 276 000 рублей он не в курсе. Л. ходил один снимать деньги, которые ему были переведены. Также хочет добавить, что он видел, что С. вначале передал какой-то телефон, П. марку и модель он не видел, он не помнит какого цвета был телефон. Телефон С. в руках П. он видел только один раз, когда он его передал. Что дальше произошло с телефоном вернул ли П. его обратно С. или, каким либо другим способом распорядился ему не известно (т.1, л.д.32-36, т.2, л.д 83-85, 146-148).

После оглашения показаний со стадии следствия, подсудимый Киевич А.Ю. подтвердил их, указав, что при его допросе на стадии следствия никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого Киевича А.Ю. в предъявленном ему обвинении в объеме, установленном в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего С. с предварительного следствия о том, что 05.09.2022 примерно в 16 часов 00 минут, он направился в 21 микрорайон г. Волжского с целью употребления спиртных напитков. Он взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi redmi 9а» в корпусе чёрного цвета имей1 8688 2206 1592 299, имей2 8688 2206 1592 307 с двумя сим-картами с абонентскими номерами 89616591896, 89275354405. На его мобильном телефоне не была установлена защита в виде графическим или цифровым паролем, а также отпечатка пальца. На нём также было установлено мобильное приложение «Альфа-банк», к которому осуществлена привязка банковских карт, а именно: дебетовая банковская карта АО «Альфа Банк» №..., эмитированная к банковскому счету №...; кредитная банковская карта АО «Альфа Банк» №..., эмитированная к банковскому счету №..., а также еще одна кредитная банковская карта АО «Альфа Банк» №...******2576, эмитированная к банковскому счету к №.... При входе в данное мобильное приложение был установлен 4-значный пин-код. Пароль в виде отпечатка пальца или распознавания лица не имелся. На 05.09.2022 на кредитной банковской карте АО «Альфа Банк» №... баланс его личных денежных средств составлял 0 рублей, разрешенный кредитный лимит 450 000 рублей. На кредитной банковской карте АО «Альфа Банк» №...******2576 его личных денежных средств не было, кредитный лимит составлял 180000 рублей. 05.09.2022 примерно в 17 часов 00 минут он пешком направился в 21 микрорайон г. Волжского, где приобрёл себе спиртную продукцию и так же направился на лавочку в сквер, на одной из лавочек он увидел незнакомую компанию и решил подойти и выпить вместе с ними, в этой компании находились трое мужчин двоим из которых на вид 40-45 лет, а одному около 55 лет, во что те были одеты он не помнит, фоторобот составить не сможет, при встрече не опознает. Вместе с ними он находился примерно на протяжении трех часов. После чего, напротив их в сквере он увидел свою знакомую Фролову Ирину и решил подойти к ней, она находилась в компании с незнакомым мужчиной на вид примерно около 60-65 лет. После чего, вместе с ними он снова сходил за алкоголем, где он расплатился кредитной банковской картой АО «Альфа Банк» №...******2576 и они снова начали расписать спиртные напитки. Вместе они просидели около двух часов. После чего он направился в сторону своего дома мимо ЖК «Троя», проходя по старому скверу на ул. Александрова он подошел к компании молодых людей, которых было примерно 7 человек, на вид 20-22 года, трое из них девушки, а остальные парни. Хочет пояснить, что ранее с указанными людьми он знаком не был, опознать их не сможет, так как был сильно пьян. С ними он простоял около 10 минут, после чего направился в сторону своего дома, как он шел до дома он не помнит и также он не помнит, был ли при в нем в этот момент его мобильный телефон и кредитная банковская карта АО «Альфа Банк» №...******2576. Хочет пояснить, что его мобильный телефон и банковская карта АО «Альфа Банк» №...******2576 находились в карманах его джинсов. Как заходил домой он тоже не помнит. После чего проснулся примерно в 05 часов 00 минут 06.09.2022 и начал искать свой сотовый телефон и банковскую карту, но так и не обнаружил их у себя в квартире. После чего примерно в 09 часов 00 минут 06.09.2022 он направился в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <адрес>А. В банке ему выдали выписки по принадлежащим ему банковским счетам и пояснили, что посредством мобильного приложения в его мобильном телефоне на его имя был оформлен кредит на сумму 276000 рублей, из которых 85724 рубля 77 копеек - страхование жизни и здоровья. Также, с кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» №... были переведены денежные средства в размере 400000 рублей на его дебетовую банковскую карту АО «Альфа Банк» №..., за что была списана комиссия в размере 23600 рублей. Также, с кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» №...******2576 05.09.2022 в 23 часа 56 минут были переведены денежные средства в размере 130000 рублей на его дебетовую банковскую карту АО «Альфа Банк» №..., за что была списана комиссия в размере 7670 рублей. После чего, с этой же карты АО «Альфа Банк» №...******2576 06.09.2022 в 00 часов 23 минуты была произведена оплата покупки «ВКонтакте» на сумму 1400 рублей. 06.09.2022 в 00 часов 29 минут с его дебетовой банковской карте АО «Альфа Банк» №... на кредитную банковскую карту АО «Альфа Банк» №...******2576 были переведены денежные средства в размере 15000 рублей, затем в 00 часов 39 минут посредством банкомата были сняты денежные средства в размере 10000 рублей, затем в 00 часов 44 минуты посредством банкомата были сняты денежные средства в размере 4000 рублей. Хочет пояснить, что на момент его нахождения в банке 06.09.2022 на его дебетовой банковской карте АО «Альфа Банк» №... находились денежные средства в размере 440127 рублей 74 копейки, которые он сразу же перевел на кредитную банковскую карту АО «Альфа Банк» №... для погашения долга. Таким образом, сумма причиненного ему материального ущерб составила 385272 рубля 26 копеек. С оценкой похищенного у него мобильного телефона в размере 4000 рублей согласен. Также пояснил, что по выпискам, которым ему предоставили в АО «Альфа Банк», он увидел, что лица, которые похитили его мобильный телефон и кредитную карту. Затем с одной кредитной карты №...*****6494 совершили перевод на дебетовую карту №...****5884 денежной суммы в размере 400 000 рублей, а с другой кредитной карты №...****2576 денежную сумму в размере 130 000 рублей, совершили переводы на дебетовую №...****5884, (на которой ранее денежных средств не было), потом с неё совершили снятие и переводы денежных средств по 15 000 рублей в количестве 5 раз, на общую сумму 75 000 рублей. Затем с кредитной карты, которая была при нем и её похитили, совершили покупки в сети Интернет социальной сети «Вконтакте» в размере 1400 рублей два раза, затем с указанной карты совершено снятие денежных средств наличными в терминале банкомата суммами 10 000 и 4000 рублей. В общей сложности с кредитной карты №...****2576 у него похитили 16 800 рублей. В результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 95 800 рублей (т. 1, л.д. 19-21, л.д. 200-202);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л. В. со стадии следствия о том, что 05.09.2022 г. около 22 часов 00 минут он находился на территории 21 микрорайона <адрес>, где встретил малознакомого по имени А.Ю. (Киевич). С ним находился парень по имени А.Ю., которого он видел впервые в жизни (П.). Они решили распить спиртные напитки, расположились на одной из лавок на аллее по <адрес>, примерно в двухстах метрах от магазина «Магнит». Примерно через 15-20 минут к ним подошёл ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, представился С., после спиртное и предложил им выпить с ним, они согласились. Примерно через 30 минут Киевич с С. отошли в старый сквер. Он в этот момент остался на лавочке с П.. Спустя около 30 минут вернулись, Киевич попросил его продиктовать номер его телефона, для того, чтобы перевести денежные средства в размере 15000 рублей. Также, он попросил его, чтобы он сходил до банкомата и снял указанные денежные средства в размере 15000, из которых 5000 рублей пообещал отдать ему. Он согласился и продиктовал абонентский №..., который принадлежит его брату Л., т.к. он пользуется его банковской картой, в связи с тем, что его банковские карты заблокированы. После этого он направился в отделение «Альфа-банка» по адресу: <адрес>, где посредством банкомата снял с банковской карты «Альфа-банк» денежные средства в размере 15 000 рублей, вернулся в 21 микрорайон, передал Киевичу денежные средства в размере 10 000 рублей (2 купюры по 5000 рублей). 5000 рублей он оставил себе, как и договаривался с Киевичем. После чего он попрощался со всеми и ушёл к себе домой, а остальные оставались на лавочке, распивали спиртное. О том, что денежные средства были переведены с карты С., он узнал лишь утром 06.09.2022, просматривая историю переводов на банковскую карту. Своему брату Л. по данному факту он ничего не рассказывал. При общении С. рассказывал о себе, что он работает на заводе и занимает высокую должность инженера, хорошо зарабатывает. С С. в основном общался Киевич А.Ю. П. чуть позже пообщался с С., стал у него спрашивать, почему он пил один. Вопросов о денежных средствах при нем не было. Также пару раз С. доставал мобильный телефон, что-то там смотрел, а потом обратно убирал, банковскую карту С. при нем не доставал, также как и деньги. Когда С. попросил Киевича А.Ю. отойти в сторону в «туалет», Киевич А.Ю. согласился и те вдвоем отошли из его поля зрения, их не было примерно 5-7 минут. Затем подошел к лавочке Киевич А.Ю. и позвал П., сообщив, что нужно поговорить. Киевич А.Ю. и П. отошли от лавочки, но находились в поле его зрения и о чем, то разговаривали, но о чем именно он не слышал, затем он увидел, что из кустов к тем подошел С. и те стали втроем общаться, какие либо действия между ними не происходили. Затем к нему подошел Киевич А.Ю. и задал вопрос «Есть ли у тебя банковская карта АО «Альфа Банка»?, он ответил, что да, и продиктовал свой абонентский номер, а Киевич А.Ю. записывал его на мобильный телефон темного цвета После этого Киевич А.Ю. опять отошел и подошел к С. и П., после этого примерно через 4 минуты к нему опять Киевич А.Ю. подошел и попросил посмотреть, пришли ли деньги, и попросил снять их с банкомата, что он и сделал, но снял он 14 000 руб., а не 15 000 руб. как указывал первоначально, вернувшись к Киевичу, передав ему деньги, часть оставив себе, как они и договаривались с Киевич. Момент хищения мобильного телефона и банковской карты у С. либо передачи указанных объектов не видел (т.1 л.д.44-47, т.2 л.д.75-77, л.д.132-136);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л. Г. со стадии следствия о том, что у него имеется дебетовая банковская карта, оформленная на его имя в АО «Альфа Банк» №..., которую он оформил в 2020 году. В 2021 году у него брат Владислав попросил в пользование данную банковскую карту он согласился, так как Владислав ему сказал, что у него проблемы с ФССП (судебными приставами). К банковской карте сначала был привязан абонентский номер его, затем Владислав изменил абонентский номер на №..., который оформлен на Л. Владислава. Также приложение АО «Альфа банк» было установлено в мобильном телефоне его брата Владислава. Никаких уведомлений о движении денежных средств он не получал на свой абонентский номер. С 05.09.2022 по 06.09.2022 года он находился дома по месту жительства, так как болел. Владислав 05.09.2022 года гулял на улице, банковскую карту тот всегда носил с собой в мужской сумке. Когда он лег спать, Владислава еще не было дома, 06.09.2022 года проснувшись, он увидел, что его брат находится дома. 08.09.2022 года в обеденное время ему поступил звонок от брата Владислава, тот ему сказал, что находится в ОП № 3 УМВД России по г.Волжскому и ему необходимо явиться для дачи объяснений. Когда он приехал в отдел полиции, ему сотрудник полиции сообщил, что 06.09.2022 года в 00 часов 02 минуты на его банковскую карту был осуществлен перевод денежных средств в размере 15000 рублей. Он сообщил сотруднику полиции, что впервые об этом слышу и ничего не знал, так как его брат Владислав ему об этом ничего не говорил (т.1 л.д.71-73).

Также виновность Киевича А.Ю. по инкриминируемому ему преступлению подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- заявлением С. от 06.09.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило мобильный телефон и денежные средства с банковских счетов (т.1 л.д.3);

- протоколом явки с повинной Киевича А.Ю., который сообщил, что со своим другом П. совершили тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего (т.1 л.д.11);

- протокол выемки от 30.09.2022, в ходе которой была изъята у свидетеля Л. банковская карта АО «Альфа Банк» №... (т.1 л.д.76);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2022, в ходе которого была осмотрена банковская карта АО «Альфа Банк» №... счет №... оформленного на Л., на которую 05.09.2022 года поступили похищенные денежные средства со счета №... оформленного на С. в сумме 15 000 рублей (т.1 л.д.78-79, л.д.81, л.д.83);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2022, в ходе которого был осмотрен ответ ПАО «Вымпелком» оператора «Билайн» информации о данных абонента, что абонентский №... на который были совершены переводы со счета С. принадлежит П. (т.1 л.д.87-88, л.д.90, л.д.85-86);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2022, в ходе которого был осмотрен ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от 15.11.2022 с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о движении денежных средств по счету 40№... банковской карты 555947*****6494 за период с 05.09.2021 по 08.09.2022 на С., установлено, что 06.09.2022 года совершен внутренний перевод кредитных денежных средств со счета №... денежной суммы 400 000 рублей на счет №..., также за указанный внутренний перевод была списана комиссия за использование кредитного лимита при переводе со счета 40№... в размере 23 600 рублей (т.1 л.д.94-95, л.д.98, л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2022, в ходе которого был осмотрен ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от 15.11.2022 с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о движении денежных средств по счету 40№... банковской карты 479004*****2576 за период с 05.09.2021 по 08.09.2022 на С.., установлено, что 05.09.2022 совершена транзакция в сумме 1400 рублей на mail.ru vkontakte, 05.09.2022 года совершен внутренний перевод кредитных денежных средств со счета №... денежной суммы 130 000 рублей на счет №..., также за указанный внутренний перевод была списана комиссия за использование кредитного лимита при переводе со счета 40№... в размере 7670 рублей, 06.09.2022 совершена транзакция в сумме 1400 рублей на mail.ru vkontakte, 06.09.2022 в 00 часов 29 минут 29 секунд поступление денежной суммы 15 000 рублей с банковской карты №..., 06.09.2022 запрос на выдачу денежной суммы 10 000 рублей через АТМ по адресу: <адрес>А, успешно с процентами 10680 рублей, 06.09.2022 запрос на выдачу денежной суммы 4 000 рублей через АТМ по адресу: <адрес>А, успешно с процентами 4506 рублей (т.1 л.д.102-104, л.д.107, л.д.100-101);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2022, в ходе которого был осмотрен с участием Киевич А.Ю. ответ АО «Альфа Банк» с приложением оптического диска CD-R с видеоматериалами о проведении операций с использованием банковской карты, выпущенной к счету №... за интересующий период 06.09.2022, во время осмотра Киевич А.Ю. подтвердил, что снимает денежные средства с похищенной банковской карты С. (т.1 л.д. 13-114, 117, 109-110);

- протокол осмотра предметов от 03.11.2022, в ходе которого был осмотрен ответ АО «Альфа Банк» с приложением в виде оптического CD-R диска: отчет о движении денежных средств по счету №... банковской карты №... за период с 05.09.2021 по 08.09.2022 на имя С., установлено, что 05.09.2022 поступает денежная сумма в размере 130 000 рублей со счета №... – внутрибанковский перевод между счетами С., 06.09.2022 на счет №..., принадлежащий Л. поступает денежная сумма 15 000 рублей., 06.09.2022 поступает денежная сумма в размере 400 000 рублей со счета №... – внутрибанковский перевод между счетами С., 06.09.2022 в 00 часов 29 минут 29 секунд на расчетный счет №..., принадлежащий С. поступает денежная сумма в размере 15 000 рублей, 06.09.2022 в 00 часов 49 минут 34 секунды платеж в пользу Йота номер +7996****5006 суммы 15 000 рублей, 06.07.2022 в 00 часов 49 минут 39 секунд платеж в пользу Билайн номер +7961****4202 суммы 15 000 рублей, 06.07.2022 в 00 часов 58 минут 36 секунд платеж в пользу Билайн номер +7961****4202 суммы 15 000 рублей, 06.07.2022 перевод через Систему быстрых платежей на +79616994202 суммы 15 000 рублей, абонентские номера принадлежат Киевичу и П. на которые поступают со счета С. денежные средства (т.1 л.д.121-122, л.д.124, 119-120);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2022, в ходе которого был осмотрен ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от 15.11.2022 с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о предоставлении сведений с 05.09.2021 по 08.09.2022 о счетах, пластиковых карт и кредитных обязательств по клиенту С.. карты №... за период с 05.09.2021 по 08.09.2022 на имя С., в котором указаны все переводы между счетами С., а также переводы Киевичу А.Ю. и П. (т.1 л.д.128-131, л.д.134, л.д.126-127);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2022, в ходе которого был осмотрен ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от 16.11.2022 с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о движении денежных средств по счету 40№... банковской карты 458443*****3785 за период с 05.09.2021 по 08.09.2022 на Л., в котором указано, что на данную карту поступили денежные средства в размере 15 000 рублей со счета С., которые были обналичены и переданы Киевичу А.Ю. и П. (т.1 л.д.138-139, л.д.141, л.д.136-137);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2022, в ходе которого был осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ№... от 22.10.2022 с приложением в бумажном формате: информация о движении денежных средств П., в котором указано, что через систему быстрых платежей с использованием абонентского номера 89616994202 принадлежащего П. поступили денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие С. (т.1 л.д.164-165, л.д.167, л.д.143-163);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2022, в ходе которого был осмотрен ответ ПАО «Вымпелком» сотовый оператор «Билайн исх. № ЮР-03/38897-К от 25.10.2022 с приложением в бумажном формате: информация данных абонентов, о соединениях между абонентами и устройствами за период с 05.09.2022 по 04.10.2022, в котором указано, что на абонентский №... принадлежащий С. имей №... поступали сообщения от АО «Альфа Банк» с 05.09.2022 время 23 часа 48 минут 38 секунд до 06.09.2022 время 01 час 19 минут 09 секунд. Затем абонентский номер меняется, на №..., принадлежащий П. используется с 08.09.2022 время 08 часов 50 минут 11 секунд, производятся звонки входящие №... принадлежащий матери П., исходящие №... принадлежащий Киевич А.Ю., принимаются сообщения. Далее имеются соединения между абонентами имей №..., используется абонентский №..., принадлежащий П. с 06.09.2022 время 22 часа 43 минуты 59 секунд до 08.09.2022 время 08 часов 39 минут совершаются исходящие, входящие звонки, исходящие, входящие сообщения (т.1 л.д.184-185, л.д.188, л.д.178-183);

- протоколом выемки от 31.10.2022, в ходе которой были изъяты у потерпевшего С. скриншоты с приложения «АО «Альфа Банк», справка по потребительскому кредиту наличными, договор потребительского кредита, справка по кредитной карте счета 40№..., справка по кредитной карте счет №..., справка по дебетовой карте счет №... (т.1 л.д.206-207);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2022, в ходе которого были осмотрены скриншоты с приложения «АО «Альфа Банк», справка по потребительскому кредиту наличными, договор потребительского кредита, справка по кредитной карте счета 40№..., справка по кредитной карте счет №..., справка по дебетовой карте счет №..., в которых подтверждается факт хищения денежных средств со счетов С. (т.1 л.д.209-211, л.д.215, л.д.216-253);

- протоколом выемки от 02.12.2022, в ходе которой были изъяты у подозреваемого Киевича А.Ю. выписка истории операций за период времени с 18.08.2022 по 17.09.2022 с сотовой компании «Yota» ООО «Скартел по абонентскому номеру №..., принадлежащему Киевич А.Ю. (т.2 л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2022, в ходе которого была осмотрена выписка истории операций за период времени с 18.08.2022 по 17.09.2022 с сотовой компании «Yota» ООО «Скартел по абонентскому номеру №..., принадлежащему Киевич А.Ю., в которой указано поступление денежной суммы в размере 15 000 рублей (т.2 л.д.63-64, л.д.66, л.д.67);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.12.2022, в ходе которой Киевич А.Ю. указал, место, где сидели с потерпевшим С. и где снимал денежные средства с похищенной банковской карты (т.2 л.д.70-72);

- протоколом выемки от 31.10.2022, в ходе которой были изъяты у потерпевшего С. коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9а», кассовый чек на покупку мобильного телефона (т.2 л.д.2-3);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2022, в ходе которого были осмотрены коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9а», кассовый чек на покупку мобильного телефона, в котором подтверждается покупка и имей похищенного телефона (т.2 л.д.5-6, л.д.8 л.д.10);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость телефона марки «Xiaomi Redmi 9а» с учетом износа и коммерческого интереса составляет 4000 руб. (т. 1, л.д.6).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний (в суде и оглашенных) потерпевшего С., свидетелей Л.. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевший и свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Киевича А.Ю., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий Киевича А.Ю., в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

В ходе судебного следствия все квалифицирующие признаки, вменяемые подсудимому, нашли свое подтверждение, поскольку судом было установлено, что Киевич А.Ю. совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества у С., реализуя который, действуя согласованного и согласно распределенным между ними ролями, тайно похитили у него мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9а», стоимостью 4000 руб. и банковскую карту АО «Альфа-банк», после чего с помощью сотового телефона через мобильное приложение АО «Альфа-Банк», а также с помощью банковской карты похитили денежных средства с его банковского счет на сумму 91 800 руб., причинив своими действиями потерпевшему С. ущерб на сумму 95800 руб., критерий «значительности» которого был установлен, исходя из имущественного положения потерпевшего, уровня его дохода, наличие у него на иждивении супруги и малолетнего ребенка, в соотношении с размером причиненного ущерба.

С учетом изложенного, действия подсудимого Киевича А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства Киевич А.Ю. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

        При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Киевичем А.Ю., относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что Киевич А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.183), по месту работы в ООО «Профстандарт» имел положительную характеристику (том 2 л.д.184), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д.156,158).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, судом учитываются: явка с повинной (том 1 л.д.11), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не учитывает в отношении подсудимого Киевича А.Ю. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств подтверждающих состояние Киевича А.Ю. в момент совершения преступления, а также что именно такое состояние повлияло на его действия.

При этом обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.63 УК РФ, указанное в обвинительном заключении, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает ошибочно указанным, поскольку данный пункт ч.1 ст.63 УК РФ предусматривает иные обстоятельства.

В силу закона, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Киевичем А.Ю. преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, что является оправданным и гуманным, соответствующим требованиям ст.43 УК РФ. Вместе с тем, исходя из личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, характера и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания Киевичу А.Ю. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому Киевичу А.Ю. применению не подлежат, поскольку наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Киевич А.Ю. надлежит в колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Киевича А.Ю. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, с зачетом времени его содержания под стражей с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим С. к подсудимому Киевичу А.Ю. заявлен иск – о взыскании суммы ущерба по кредитным обязательствам и компенсации морального вреда.

Подсудимый исковые требования потерпевшей не признал, поскольку никакого отношения к кредитным обязательствам не имеет и обвинение в данной части ему не предъявлялось.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

В силу требований ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлен факт причинения действиями подсудимым потерпевшему материального ущерба на сумму 95 800 рублей, однако в исковом заявлении потерпевший просит взыскать ущерб по кредитным обязательствам, однако поскольку причинение указанного ущерба не вменялось Киевичу А.Ю., то законных оснований для удовлетворения иска в данному части не имеется.

Вместе с тем, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, требования потерпевшего суд находит необоснованными, поскольку в результате преступный действий подсудимого личные неимущественные права или нематериальные блага потерпевшего затронуты не были, каких-либо нравственных и физических страданий потерпевший не испытывал, в связи с чем суд считает необходимым отказать потерпевшему в удовлетворении данной части заявленных требований.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ следующим образом:

- ответ ПАО «Вымпелком» оператора «Билайн» информации о данных абонента, ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от "."..г. с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о движении денежных средств по счету 40№... банковской карты 555947*****6494 за период с "."..г. по "."..г. на С., ответ АО «Альфа Банк» с приложением оптического диска CD-R с видеоматериалами о проведении операций с использованием банковской карты, выпущенной к счету №... за интересующий период "."..г.; ответ АО «Альфа Банк» с приложением в виде оптического CD-R диска: отчет о движении денежных средств по счету №... банковской карты №... за период с "."..г. по "."..г. на имя С.; ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от "."..г. с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о предоставлении сведений с "."..г. по "."..г. о счетах, пластиковых карт и кредитных обязательств по клиенту С.; ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от "."..г. с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о движении денежных средств по счету 40№... банковской карты 458443*****3785 за период с "."..г. по "."..г. на Л.; ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ№... от "."..г. с приложением в бумажном формате: информация о движении денежных средств П.; ответ ПАО «Вымпелком» сотовый оператор «Билайн исх. № ЮР-03/38897-К от "."..г. с приложением в бумажном формате: информация данных абонентов, о соединениях между абонентами и устройствами за период с "."..г. по "."..г.; скриншоты с приложения «АО «Альфа Банк», справка по потребительскому кредиту наличными, договор потребительского кредита, справка по кредитной карте счета 40№..., справка по кредитной карте счет №..., справка по дебетовой карте счет №...; выписка истории операций за период времени с "."..г. по "."..г. с сотовой компании «Yota» ООО «Скартел по абонентскому номеру №..., принадлежащему Киевич А.Ю., - хранящиеся в материалах дела, - надлежит хранить в материалах дела; коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9а», кассовый чек на покупку мобильного телефона, банковскую карту АО «Альфа Банк» №..., возвращенные потерпевшему С., - оставить С. по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киевича А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Киевичу А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Киевича А.Ю. под стражей в период с 16 февраля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего С. к подсудимому Киевичу А.Ю. о взыскании суммы ущерба по кредитным обязательствам и компенсации морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства по делу: - ответ ПАО «Вымпелком» оператора «Билайн» информации о данных абонента, ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от "."..г. с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о движении денежных средств по счету 40№... банковской карты 555947*****6494 за период с "."..г. по "."..г. на С., ответ АО «Альфа Банк» с приложением оптического диска CD-R с видеоматериалами о проведении операций с использованием банковской карты, выпущенной к счету №... за интересующий период "."..г.; ответ АО «Альфа Банк» с приложением в виде оптического CD-R диска: отчет о движении денежных средств по счету №... банковской карты №... за период с "."..г. по "."..г. на имя С.; ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от "."..г. с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о предоставлении сведений с "."..г. по "."..г. о счетах, пластиковых карт и кредитных обязательств по клиенту С.; ответ АО «Альфа Банк» исх. №... от "."..г. с приложением в виде оптического CD-R диска: информация о движении денежных средств по счету 40№... банковской карты 458443*****3785 за период с "."..г. по "."..г. на Л.; ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ№... от "."..г. с приложением в бумажном формате: информация о движении денежных средств П.; ответ ПАО «Вымпелком» сотовый оператор «Билайн исх. № ЮР-03/38897-К от "."..г. с приложением в бумажном формате: информация данных абонентов, о соединениях между абонентами и устройствами за период с "."..г. по "."..г.; скриншоты с приложения «АО «Альфа Банк», справка по потребительскому кредиту наличными, договор потребительского кредита, справка по кредитной карте счета 40№..., справка по кредитной карте счет №..., справка по дебетовой карте счет №...; выписка истории операций за период времени с "."..г. по "."..г. с сотовой компании «Yota» ООО «Скартел по абонентскому номеру №..., принадлежащему Киевич А.Ю., - хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела; коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9а», кассовый чек на покупку мобильного телефона, банковскую карту АО «Альфа Банк» №..., возвращенные потерпевшему С., - оставить С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                С.С. Соколов