Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2021 от 25.03.2021

                                                                                                                                                 1-149/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                                             01 апреля 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого Хоперского С.А.,

защитника - адвоката МКА «Защита» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хоперского Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкрн. Тимоново, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Хоперский С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

          Хоперский С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, микрорайон Тимоново, <адрес>, стр. 22/1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взял со стеллажей магазина «Пятерочка» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроаспект» на общую сумму 990 рублей, а именно: две бутылки водки «Хортица серебряная прохлада» объемом 0,7 литра каждая стоимостью 233 рубля за одну бутылку на общую сумму 466 рублей, две упаковки сосисок «Клинские» массой 460гр каждая стоимостью 167 рублей за одну упаковку на общую сумму 334 рубля, одну упаковку мандарин «Global Village» массой 1,2кг стоимостью 89 рублей за 1 килограмм на общую сумму 106 рублей и одну упаковку плотвы «Рыба & Соль» стоимостью 84 рубля, которые он сложил в имевшийся при себе пакет. После чего Хоперский С.А., действуя с целью доведения своего умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядится похищенным, не оплатив вышеуказанный товар на кассе магазина «Пятерочка», покинул помещение магазина через проход, предназначенный для входа посетителей в торговый зал, где противоправные действия Хоперского С.А. были замечены продавцом ФИО6 который выбежал за ним на улицу и потребовал Хоперского С.А. остановиться и вернуть похищенное. В этот момент Хоперский С.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение грабежа, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, не реагируя на требования ФИО6, ушел от последнего, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 990 рублей.

          После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Хоперский С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. При этом подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности Хоперского С.А., который не судим, на учете у психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя и каннабиоидов, по месту жительства характеризуется отрицательно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, удалена селезенка, являлся участником боевых действий, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. На основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение причиненного ущерба, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным в таких обстоятельствах назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хоперского Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Хоперскому Сергею Александровичу, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Хоперского Сергея Александровича обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Хоперского Сергея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               С.А. Чепик