Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-163/2023 ~ М-851/2023 от 05.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2023 года                                                                                       <адрес>

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Буданова Л.Г., рассмотрев исковое заявление Орехова Вадима Владимировича к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты по ОСАГО,

установил:

Орехов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты по ОСАГО.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьями 131, 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как усматривается из искового заявления Орехова В.В. он просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» денежные средства недоплаченного страхового возмещения в размере 74 424 руб., расходы по проведению отчета об оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 15 629 руб., штраф в размере 37 212 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

При этом, в силу ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, перед подачей в суд иска к страховой организации, состоящей в реестре страховых (финансовых) организаций о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, необходимо соблюсти досудебный порядок, и обратиться с данными требованиями к финансовому уполномоченному.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание заявленные истцом требования, по которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, при этом документы, подтверждающие соблюдение вышеуказанного досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлены, судья полагает необходимым и возможным возвратить исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Орехова Вадима Владимировича к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты по ОСАГО, неустойки, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Л.Г. Буданова