Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2217/2023 ~ М-2185/2023 от 28.08.2023

Дело №2-2217/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002957-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Мамедова Эльшана Камил оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>

представителя истца – Юдиной Лейли Галиб кызы, действующей на основании доверенности бланк серии 13 АА 1288289 от 04 сентября 2023 года, сроком действия три года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» (ИНН №, КПП 168501001),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Акционерного общества «Экспобанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Эльшана Камил оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, оплаченных по договору независимой гарантии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Мамедов Эльшан Камил оглы обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, оплаченных по договору независимой гарантии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обосновании доводов указал, что 03 июля 2023 г. Мамедовым Э.К. оглы (далее по тексту Истец) был приобретен автомобиль Hyunday Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на основании договору купли-продажи №АПР/23-202 от 03 июля 2023 г. у официального дилера Hyunday Solaris в автосалоне ООО «Автомастер-Премиум» по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, д. 56а, за 2100000 руб., из которых 210000 руб., предоплата, а остальные с использованием кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору №12013-А-01-13 от 03 июля 2023 г. АО «Экспобанк». Банком истцу был предоставлен кредит на сумму 2165530 руб., из которых 200530 руб. перечислены на счет ООО «Сервис Ассист» (далее по тексту Ответчик).

При оформлении в автосалоне указанного договора купли-продажи, сотрудником салона было заявлено, что необходимо заключить договор страхования жизни. На подпись сотрудником автосалона истцу был предоставлен пакет документов, среди которых находилось заявление о выдаче независимой гарантии.

Изучив документы, истец обнаружил, что никакого договора страхования жизни у него нет, но имеется заявление о выдаче независимой гарантии №485-НГ6-000000333 от 03 июля 2023 г. в ООО «Сервис Ассист», сроком действия до 02 июля 2026 г. на сумму 200530 руб., которые были переведены АО «Экспобанк» по его заявлению от 03 июля 2023 г.

По данной гарантии он является принципалом, АО «Экспобанк» бенефициаром, и гарантом ответчик ООО «Сервис Ассист». Максимальная сумма, подлежащая выплате по данной гарантии составляет 235500 руб.

04 июля 2023 г. в течение 14 дней истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора независимой гарантии и возврате полученных ими денежных средств, ссылаясь на отсутствие необходимости в данного гарантии, крайне невыгодных условиях ее заключения.

Заявление было получено ответчиком 10 июля 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений. Истец получил отказ в удовлетворении заявления и возврате денежных средств от ООО «Сервис Ассист».

Истец считает, что данная гарантия является обеспечительной односторонней сделкой в пользу бенефициара. Обязательства за нее по кредитному договору на момент отказа от услуги ответчиком не исполнялись, никакая услуга фактически ему не оказывалась, расходы ООО «Сервис Ассист» понесены не были. Поскольку истец является потребителем, они имеет право на расторжении договора независимой гарантии в течение 14 дней с момента заключения договора и на возврат денежных средств.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого оценивает в 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13, 15, 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит: расторгнуть договор независимой гарантии №485-НГ6-00000333 от 03 июля 2023 г., заключенный между Мамедовым Эльшанов Камилом оглы и ООО «Сервис Ассист»; взыскать с ООО «Сервис Ассист» в пользу Мамедова Эльшана Камила оглы денежные средства, оплаченные по договору независимой гарантии №485-НГ6-00000333 от 03 июля 2023 г. в размере 200530 рублей 00 копеек; взыскать с ООО «Сервис Ассист» в пользу Мамедова Эльшана Камила оглы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2023 г. по 24 августа 2023 г. размере 2057 рублей 49 копеек; взыскать с ООО «Сервис Ассист» в пользу Мамедова Эльшана Камила оглы компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ООО «Сервис Ассист» в пользу Мамедова Эльшана Камила оглы штраф в размере 50% от суммы присужденного.

В судебное заседание истца Мамедов Эльшан Камил оглы не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Юдина Лейля Галиб кызы не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. При этом предоставила заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением требований истца ответчиком, и перечислением истцу денежных средств, в размере 200530 руб., оплаченных по договору независимой гарантии №485-НГ6-00000333 от 03 июля 2023 г.

В судебное заседание ответчик ООО «Сервис Ассист» явку своего представителя не обеспечил, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом от представителя ответчика Ефимкиной Е.В. поступило ходатайство о приобщении к письменным материалам дела мирового соглашения, и копии платежного поручения о выплате истцу денежных средств в размере 200530 руб.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев заявление истца Мамедова Эльшана Камил оглы об отказе от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, оплаченных по договору независимой гарантии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец отказался от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, оплаченных по договору независимой гарантии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, выразив свой отказ в письменном заявлении.

Отказ истца Мамедова Эльшана Камил оглы от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В поданном письменном заявление об отказе от исковых требований истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления заявителем была оплачена государственная пошлина в сумме 5526 рублей.

Учитывая, что истец отказался от иска, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3868 руб. (5526 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять от истца Мамедова Эльшана Камил оглы отказ от исковых требований к предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, оплаченных по договору независимой гарантии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мамедову Эльшану Камил оглы из бюджета городского округа Саранск уплаченную государственную пошлину в размере 3868 (три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова