Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8397/2023 ~ М-6343/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-8397/2023

50RS0031-01-2023-008690-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 августа 2023 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Таибову Руслану Бехтияровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Таибову Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и Таибовым Р.Б. был заключен Договор потребительского займа от 14.08.2018 № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены.

25.08.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ..... от 25.08.2020г.

26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020г.

26.08.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-..... от 26.08.2020г.

Истец просит взыскать с Таибова Руслана Бехтияровича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 13.09.2018 по 28.08.2020г. в размере 100 575 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 605, 75 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также не представил возражений на иск.

Третье лицо ЦБ РФ о слушании дела извещены, учитывая, что в силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны самостоятельно принимать меры по дальнейшему движения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и Таибовым Р. Б. был заключен Договор потребительского займа от 14.08.2018 № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

    Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

    Согласно п. 12 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями Договора займа с ООО МФК «Мани Мен».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

25.08.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ..... от 25.08.2020г.

26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ..... от 26.08.2020г.

26.08.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-..... от 26.08.2020г.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет – 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 60 000 руб.; сумма задолженности по штрафам – 10 575 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных с произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № «О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29.04.2014 №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а также ответчику направлялась претензия с требованием по задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные им.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от дата №230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает дата, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчик Таибов Р.Б. свои обязательства в срок не исполнил, денежные средства не возвратил, с расчетом истца, не оспоренного ответчиком суд соглашается и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности образовавшейся в период с 13.09.2018 по 28.08.2020г. в размере 100 575 руб.

    В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ удовлетворению также подлежат требования о взыскании судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в сумме 74,40 рубля.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма оплаченной госпошлины в размере 1 605,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Таибову Руслану Бехтияровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с должника Таибова Руслана Бехтияровича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 13.09.2018 по 28.08.2020г. в размере 100 575 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 605,75 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                       С.И. Клочкова

    Мотивированное решение изготовлено: 22.08.2023