Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-794/2023 от 26.06.2023

Дело №2-1683/2021

№ 13-794/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года                                                                     город Сургут

    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным заявлением, требования мотивирует тем, что Сургутским районным судом <адрес>-Югры вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя. Апелляционным определением суда ФИО2 постановлено: «Решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение. Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя удовлетворено частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 600 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей, штраф в размере 332 500 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 1 00 7500 рублей». Указанное апелляционное определение вступило в законную силу и обжаловано не было. Истец (взыскатель) с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № (№) не обращался. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лянторского нотариального округа ФИО2 Геннадьевной заявителю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 по закону <адрес>7. Вместе с тем, вынесенное судом ФИО2 апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должником ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнено не было, что обуславливает необходимость в выдаче исполнительного листа. При этом, поскольку на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 заявитель ФИО4 является правопреемником истца ФИО3 заявитель обращается в суд с заявлением в целях произведения процессуального правопреемства. На основании изложенного и руководствуясь с г. 44 ГПК РФ, заявитель просит произвести замену стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является отчет о направлении почтового извещения по электронной почте.

    Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Сургутского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение. Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 600 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей, штраф в размере 332 500 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 1007500 (один миллион семь тысяч пятьсот) рублей».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В соответствии с наследственным делом № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, право требования выплаты денежных средств с должника ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возникло на основании вступившего в законную силу судебного решения, в связи с чем, оснований полагать о возможном нарушении прав и интересов взыскателя уступкой права требовать возврата долга не имеется.

Для погашения суммы задолженности по решению суда статус должника не имеет существенного значения для взыскателя, замена взыскателя не снимает с должника обязанности по исполнению решения суда.

Из изложенного следует, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве у суда не имеется, вследствие чего оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя - удовлетворить.

    Произвести замену выбывшей из правоотношений стороны – взыскателя ФИО1 на правопреемника ФИО4 в гражданском деле № по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 15 дней, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья    подпись                                                                  Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                                            Н.Е.Бехтина