Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2023 ~ М-1686/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2098/2023 г.

27RS0005-01-2023-002007-40

                 РЕШЕНИЕ     

                 Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Нещирове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Бочарниковой Татьяны Михайловны к Глушак Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бочарникова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику Глушак С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ***г. между нею (истцом) и ответчиком был заключен договор займа с процентами, согласно которому ответчику были переданы в заем денежные средства в сумме 3 200 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств по указанному договору займа, заемщиком была составлена расписка от *** В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2.3 указанного договора займа от ***., предусмотрен срок возврата заемных средств - по *** В соответствии с п. 2.2 договора займа, заем является возмездным — за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 10%, на всю сумму займа. Согласно п. 3.2 договора займа, в случае невозврата займа полностью или частично до *** на суму займа начисляются проценты из расчета 0,01%, за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.1 Договора займа, все споры между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, его расторжением, признанием его недействительным или незаключенным, подлежат разрешению в судебном порядке в районном суде по месту регистрации займодавца. В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение указанных норм и условий договора, ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа до настоящего времени не исполнил. Таким образом, задолженность ответчика по возврату суммы займа составила 3 200 000,00 руб. Так же, проценты за пользование денежными средствами, согласно п.2.2 Договора, составили 320 000,00 рублей. За период с *** период пользования заемными денежными средствами составляет 90 дней, следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами составляет - 28 000 руб. Просит взыскать с Глушак Сергея Александровича сумму займа в размере 3 200 000,00 руб.; проценты за пользование заемными средствами в размере 320 000,00 руб.; пеню от неоплаченной суммы займа в размере 28 000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 940,00 руб.

Истец Бочарникова Т.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

Ответчик Глушак С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Из письменного отзыва на заявленные исковые требования следует, что он подтверждает, что *** между ним и истцом был заключен договор займа денежных средств в размере 3 200 000 руб., о чем была составлена расписка. *** подошел срок к возврату заемных денежных средств, однако ввиду того, что им ( ответчиком ) была потеряна работа, данной суммы для возврата истцу у него не имеется. Неоднократно направлял истцу уведомления, что готов выплачивать долг после устройства на работу. Кроме того, у него на содержании находится сын, обучение которого приходится оплачивать. Исковые требования признает. Просит снизить размер процентов и пени согласно положений ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что *** между истцом Бочарниковой Татьяной Михайловной ( Займодавец) и ответчиком Глушак С.А. ( Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик Глушак С.А. получил от истца Бочарниковой Т.М. денежные средства в размере 3 200 000 рублей, срок возврата – до ***.

Данное обстоятельство подтверждается предоставленными суду : договором денежного займа от *** ; распиской от ***, и не оспорено в ходе рассмотрения гражданского дела по существу.

Согласно п. 2.2 Договора займа, на предоставленную сумму займа начисляются проценты в размере 10% с момента получения суммы займа заемщиком и до момента возврата ее займодавцу на весь срок предоставления займа.

Согласно п. 3.2 Договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися по договору займа процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать пеню по договору за период с *** по *** в размере 28 000 руб.

Проверяя правильность произведенного расчета, суд соглашается с ним.

Указанный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Контррасчет по договору займа со стороны ответчика не представлен.

Доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовых оснований для снижения размера процентов не имеется, поскольку проценты по договору являются договорными. Договор в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, применение положения статьи 333 ГК РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка ( пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, оснований к уменьшению начисленной задолженности по неустойке не имеется. При этом суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательств, периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочарниковой Татьяны Михайловны к Глушак Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Глушак Сергея Александровича, *** рождения, уроженца **** ( паспорт серия ... ..., выдан ... <данные изъяты>, дата выдачи ***) в пользу Бочарниковой Татьяны Михайловны сумму займа по договору от *** в размере 3 200 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 320 000 руб.; пеню в размере 28 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 940 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 29 ноября 2023 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-2098/2023 г.