Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-43/2021 от 29.06.2021

Дело № 10-43/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре Ильченко Э.А.

с участием заместителя Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

осужденного Сафронова С.А.

адвоката Новака Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя <данные изъяты> городского прокурора ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафронов ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденный:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

При изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, САФРОНОВ ФИО12 признан виновным по ст. 158 ч.1 УК РФ за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ года из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу : <адрес> ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года окончательное наказание Сафронову С.А. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сафронова С.А. под стражей по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года – с 13ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. и по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. – с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении заместитель <данные изъяты> городского прокурора ФИО5 ставит вопрос о нарушении судом первой инстанции требований ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку судом не зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Сафронова С.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбытое по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года

Также просит исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на совершение Сафроновым преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести,поскольку судом уже признано отягчающим его наказание обстоятельством – рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дела рассмотрено судом по правилам ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Как следует из приговора, Сафронов С.А., в отношении которого дознание проводилось в сокращенной форме, с обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, закрепленных ст. 226.9 УПК РФ, и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Сафронова С.А. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания полагать самооговор подсудимого либо иные обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не усматриваются.

Действия Сафронова С.А. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч.1 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым он согласился.

При назначении Сафронову наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном в части полного признания свой вины, нахождение на иждивении <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит изменению, поскольку судом нарушены требования уголовного закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 389-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 389 -18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сафронова С.А. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ- рецидив преступлений, при назначении наказания вновь принимает во внимание совершение преступления подсудимым в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что недопустимо. В связи с чем из описательно- мотивировочной части приговора мирового судьи подлежит исключению указание мирового судьи на совершение преступления Сафроновым в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Кроме того, принимая решение о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, суд первой инстанции неверно принял решение о зачете времени содержания под стражей Сафронова по приговорам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также не зачел в срок отбытия Сафроновым наказания время нахождения Сафронова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела Сафронов был осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> :

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена, Сафронов был взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч.1, 314.1 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> городского суда от 13.11. 2020 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с момента вступления данного приговора в законную силу. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в соответствии с доводами представления находит приговор подлежащим изменению в связи с нарушением судом требований ст. 308 УПК РФ, обязывающей суд в резолютивной части обвинительного приговора указать о зачете с срок наказания времени нахождения осужденного под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 390 УПК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Как следует из материалов дела приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 1286-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Таким образом, началом срока отбытия наказания Сафронова С.А. по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует считать -ДД.ММ.ГГГГ, а по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова ФИО13, поскольку окончательное наказание назначено в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, подлежит зачету время нахождения Сафронова под стражей по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, необходимо зачесть в срок отбытия наказания Сафроновым С.А., отбытое им наказание по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова ФИО14 изменить:

- исключить из описательно- мотивировочной части приговора мирового судьи указание мирового судьи на совершение преступления Сафроновым в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова ФИО15 время содержания Сафронова ФИО16 под стражей по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Сафронову С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор в отношении Сафронова ФИО18 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя <данные изъяты> городского прокурора – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции в г. Саратове, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, через суд, постановивший приговор.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : С.А. Жарикова