Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2024 (2-12448/2023;) ~ М-10666/2023 от 15.12.2023

№ 2-2647/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             14 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/2024 по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к Мельникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Мельникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размере 1168961,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 799952,87 руб., проценты в размере 80304,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 258064,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 30639,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14045 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и Мельниковым Н.Н. было заключено Соглашение об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора №, содержащимися в Соглашении об Овердрафте сумма кредитного лимита составила в размере 500000 рублей, процентная ставка 17,5% годовых, максимальный срок кредита – 60 календарных дней. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500000 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами, однако впоследствии принятые обязательства надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельников Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным в случае выражения согласованной воли двух сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и Мельниковым Н.Н. было заключено Соглашение об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора №, содержащимися в Соглашении об Овердрафте сумма кредитного лимита составила в размере 500000 рублей, процентная ставка 17,5% годовых, максимальный срок кредита – 60 календарных дней, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при этом с индивидуальными условиями кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен.

Во исполнение Соглашения об Овердрафте Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500000 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными по кредитному договору №, однако свои обязательства во возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно предоставленным истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размере 1168961,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 799952,87 руб., проценты в размере 80304,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 258064,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 30639,53 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что, с Мельникова Н.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1168961,83 руб.

            На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «Альфа-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-банк» к Мельникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размере 1168961,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 799952,87 руб., проценты в размере 80304,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 258064,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 30639,53 руб.

Взыскать с Мельникова Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14045 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья                                                                                       В.Д.Бажухин