Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2023 от 31.10.2023

УИД 31MS0076-01-2018-000767-85

Дело №11-43/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                                                         г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ермошин Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лукиновой ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 02.10.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области вынесен судебный приказ № 2-1229/2018 о взыскании с Лукиновой ФИО5 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2009 года, в размере 20000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 руб.

29 сентября 2023 года от должника Лукиновой С.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В возражениях и ходатайстве должник ссылалась на то обстоятельство, что копия судебного приказа ею получена не была.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 02.10.2023 постановлено отказать Лукиновой ФИО6 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа

Не согласившись с определением мирового судьи Лукинова С.В. подала на него частную жалобу и просит определение отменить, восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что о наличии судебного приказа узнала 27.09.2023, возражает против исполнения судебного приказа в связи с пропуском взыскателем срока исковой давности.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично в порядке частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого определения мирового судьи.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. 31-34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, копия вынесенного 03.08.2018 приказа направлена должнику 14.08.2018 по адресу, указанному в заявлении: <адрес>.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие подтверждения неизвестности для должника факта исполнения судебного приказа, в то время как разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока требует от суда проверки и установления не только формальных обстоятельств направления судом должнику копии судебного приказа, но и иных обстоятельств, свидетельствующих о фактической известности заявителю о наличии этого приказа и о добросовестности должника, с тем, чтобы вывод об отмене судебного приказа являлся обоснованным и законным.

Из содержания банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, следует, что исполнительное производство 259084/18/31022-ИП на основании судебного приказа первоначально было возбуждено 06.11.2018 и окончено 22.01.2021 по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве. 14.09.2023 исполнительное производство 208883/23/31022-ИП на основании указанного выше судебного приказа возбуждено повторно.

Мировой судья обоснованно указал, что срок для отмены судебного приказа должен быть разумным и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время, и пришел к выводу об отсутствии оснований как для восстановления процессуального срока, предусмотренные ст. 112 ГПК РФ, так и для отмены судебного приказа.

Не согласиться с таким выводом суд апелляционной инстанции не находит оснований.

Учитывая, что информация о вынесенном судебном приказе и возбужденном исполнительном производстве является общедоступной в течение пяти лет, опубликована в сети «Интернет», и, начиная с ноября 2018 года, в отношении Лукиновой С.В. применялись меры принудительного исполнения по этому судебному приказу, в том числе в 2020 году производились удержания из заработной платы, которую получала Лукинова С.В. в Муниципальной бюджетном общеобразовательном учреждении «Стариковская основная общеобразовательная школа», суд апелляционной инстанции считает неубедительными доводы Лукиновой С.В., что она узнала о существовании судебного приказа 27.09.2023.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2023.