Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5 -12/2022 от 12.01.2022

№ 5-12-2022

УИД: 59RS0017-01-2022-000036-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Губаха 22 марта 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смышляева А.В., его защитника – адвоката Черезова А.А., потерпевшего Ширшова А.Г., его представителя – адвоката Лопатиной К.Н., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Маковеевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смышляева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» в отношении Смышляева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут Смышляев А.В. на <адрес>, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество транспортному средству, двигающемуся по главной, по <адрес>, мотоциклу ________________ г/н № под управлением водителя Ширшова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель мотоцикла пытался уйти от столкновения, в результате чего допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП водитель мотоцикла Минск получил травму в виде ________________.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смышляев А.В. в судебном заседании факт произошедшего отрицал, показал, что никакого дорожно-транспортного происшествия не совершал, автомобиль, на представленной и исследованной видеозаписи, не его. ДД.ММ.ГГГГ ездил в магазин и возможно проезжал по <адрес>, но никакого мотоцикла не видел, дорожно-транспортного происшествия, не совершал. В случае возникновения подобного инцидента, остановился и помог пострадавшему и оказал соответствующую помощь. Иные лица, доступа к его автомобилю не имеют. Ширшов А.Г. ему не знаком.

Защитник Смышляева А.В. – адвокат Черезов А.А. в судебном заседании доводы Смышляева А.В. поддержал.

Потерпевший Ширшов А.Г. в судебном заседании показал, что проезжал по главной дороге, ехал с включенными фарами. Со второстепенной дороги, на главную дорогу начал выезжать автомобиль, создавая ему помеху, в связи с чем чтобы избежать столкновения ему пришлось съехать в кювет дороги, упав он получил телесные повреждения. Он начал махать данному автомобилю, но тот не тормозил и уехал. Номер автомобиля был №, данный номер он запомнил, записал его. В марках автомобилей плохо разбирается, в связи с чем марку автомобиля не запомнил. Погода в тот день была ясная, видимость была хорошая, по какой причине ему не уступил дорогу данный автомобиль, он не знает. К нему подошли двое мужчин, который подтвердили увиденный им номер автомобиля, также подходила женщина. За рулем уезжающего автомобиля видел силуэт мужчины, похожего из далека на Смышляева А.В. Смышляев А.В. ему не был знаком. Изначально о произошедшем не сообщил в правоохранительные органы, поскольку не было полиса ОСАГО на мотоцикл, по этой же причине при обращении в медицинское учреждение сказал, что упал во время работ на высоте. В действительности получил имеющиеся телесные повреждения при вышеуказанных обстоятельств, в результате действия Смышляева А.В. В последующем решил обратиться в правоохранительные органы, поскольку начались существенные проблемы со здоровьем. Со слов сотрудников полиции узнал, что автомобиль с номером № принадлежит Смышляеву А.В.

Представитель Ширшова А.Г. – адвокат Лопатина К.Н. в судебном заседании показала, что обстоятельства, вмененного административного правонарушения нашли своё подтверждение при исследовании письменных материалов, в связи с чем Смышляев А.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, показала, что вина Смышляев А.В. подтверждается представленными суду материалами дела. В течение истекшего года Смышляев А.В. к административной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, обозрев имеющиеся видеозаписи, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания 2 к ст. 12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов ________________ минут водитель Смышляев А.В. на перекрестке автодороги <адрес>, выезжая со второстепенной дороги, нарушил п. п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество транспортному средству, двигающемуся по главной, по автодороге <адрес> - мотоциклу ________________ г/н № под управлением водителя Ширшова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель мотоцикла Ширшов А.Г. пытался уйти от столкновения, в результате чего допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу своего движения, получив телесные повреждения в виде ________________, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина Смышляева А.В. в совершении административного правонарушения, а также установленные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом следователя СО МО МВД России «Губахинский» (л.д. 3); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ширшов А.Г. обратился с заявлением в правоохранительные органы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов ________________ минут на автодороге Кунгур-Соликамск в районе поста ДПС <адрес> водитель автомобиля ________________ г.н. № регион нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП, в котором он получил травму в виде ________________ (л.д. 7); карточкой учета транспортным средств в отношении транспортного средства ________________ г.н. №, собственном которого является Смышляев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ширшова А.Г., в ходе которого последний показал обстоятельства имевшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-23); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на стоянке бывшего поста ГАИ, где увидел, что со стороны <адрес> выехал автомобиль ________________, государственный номер № регион, автомобиль не уступил дорогу мотоциклисту и мотоциклист упал на правый бок. Автомобиль не остановился, лишь немного притормозил, затем поехал далее. (л.д. 25); заключениями экспертиз № м/д и №, данных по результатам судебно-медицинской экспертизы, в отношении потерпевшего Ширшова А.Г., согласно которых у Ширшова А.Г. имелись телесные повреждения: ________________, которые могли образоваться в результате контактного механического воздействия твердого тупого предмета в область таза, как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и при падении с крыши/лестницы, возможно в срок, указанный в постановлении, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, показаниями потерпевшего Ширшова А.Г., исследованной видеозаписью и иными материалами дела об административном правонарушении.

К доводам Смышляева А.В. о том, что правил дорожного движения он не нарушал, участником вменяемого административного правонарушения не являлся, следует относиться критически, считать их избранной им защитной позицией, в связи с привлечением к административной ответственности. Кроме того, указанные доводы объективно опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности показаниями потерпевшего Ширшова А.Г., который заполнил государственный регистрационный знак автомобиля, принадлежащего Смышляева А.В., а также показаниями свидетеля ФИО1, являвшегося непосредственным очевидцев произошедшего, который видел автомобиль «________________», имеющий государственный регистрационный знак автомобиля, принадлежащий Смышляеву А.В., который уступил дорогу, имеющему преимущество в движении - потерпевшему Ширшову А.Г. Оснований для оговора Смышляева А.В. со стороны потерпевшего и свидетеля в ходе судебного заседания не установлено.

Данных о том, что транспортным средством «________________», имеющим государственный регистрационный знак ________________ регион, принадлежащим Смышляеву А.В. управляли третьи лица, либо имели доступ к данному транспортному средству в судебном заседании не установлено.

Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены потерпевшим Ширшовым А.Г. в результате действий водителя Смышляева А.В., нарушившего п. п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, в связи с чем причинение вреда здоровью потерпевшему Ширшову А.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Смышляева А.В.

При таких обстоятельствах действия Смышляева А.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Смышляева А.В., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, Смышляеву А.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Смышляева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа (УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 40101810700000000048, банк получателя: Отделение Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, УИН 18810459210150003248, плательщик: Смышляев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов