Дело № 10-6/2023
29MS0070-01-2022-002711-20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нарьян-Мар 16 марта 2023 года
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А., рассмотрев на стадии назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Козлова Олега Анатольевича, апелляционную жалобу защитника Гордеева Е.Н. на приговор мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 от 27 декабря 2022 года, которым Козлов Олег Анатольевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Козлова О.А. с апелляционной жалобой защитника Гордеева К.Н. поступило в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
Данное дело подлежит возвращению мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 38915 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора); перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов; подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.
Судьей установлено, что апелляционная жалоба защитника Гордеева К.Н. подана без соблюдения требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, а именно из содержания жалобы усматривается, что адвокат Гордеев К.Н. просит приговор Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова О.А. отменить. Вместе с тем Нарьян-Марским городским судом приговор ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова О.А. постановлен не был.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
уголовное дело в отношении Козлова Олега Анатольевича с апелляционной жалобой защитника Гордеева К.Н. на приговор мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 от 27 декабря 2022 года возвратить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> М.А. Шитиков