Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2024 (2-7042/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-1083/2024

УИД 74RS0005-01-2023-003785-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Шовкун Н.А.

при секретаре                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Евгения Игоревича к Каманцеву Глебу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Романов Е.И. обратился в суд с иском к Каманцеву Г.М. о взыскании задолженности по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по основному долгу 330424 рубля 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672654 рубля 11 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Е.И. и Каманцевым Г.М. заключен договор займа, по условиям которого Романов Е.И. передал в займы Каманцеву Г.М. денежные средства в размере 350000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 12% в месяц от суммы займа. Обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать основной долг и проценты.

    Истец Романов Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Каманцев Г.М. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, в материалы дела возвращен конверт за истечением срока хранения. Лица, участвующие в деле ходатайств об отложении разбирательства дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Заслушав заключение прокурора, указывающего, что требования являются законными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Е.И. (займодавец) и Каманцевым Г.М. (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого Каманцев Г.М. получил от займодавца Романова Е.И. денежные средства в размере 350000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 12% в месяц.

Согласно п. 2.5 договора займа проценты на сумму займа начисляются и выплачиваются из расчета 12% в месяц от суммы займа. Период начисления процентов на сумму займа начинается со дня. Следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (л.д. 14-15).

Сторонами подписан график возврата денежных средств по договору займа, согласно которому возврат кредита производится по частям ежемесячно по 61000 рублей 11 числа каждого месяца, в том числе в сумму ежемесячного платежа входит сумма основного долга и проценты (л.д. 16).

Факт передачи денежных средств заемщику Каманцеву Г.М. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Таким образом, в представленном договоре займа содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает фактическое получение денежных средств.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в размере 350000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком Каманцевым Г.М. обязательство по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не исполнено, каких-либо доказательств выплаты долга суду не представлено, подлинник расписки, подтверждающей наличие неисполненного обязательства по договору займа находится у займодавца и представлен суду, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что при расчете истец учел сумму внесенного платежа в погашение задолженности в размере 61000 рублей, распределив её в соответствии со ст. 319 ГК РФ в погашение суммы процентов и основного долга, расчет произведен арифметически верно, согласно условиям договора займа, в связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности истца.

Как следует из просительной части искового заявления истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672654 рубля 11 копеек.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из буквального содержания договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ стороны в договоре не согласовали условие о взимании процентов за нарушение обязательства по возврату суммы займа, поскольку иное не оговорено в договоре проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из ключевой ставки Банка России и со дня наступления просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 2.1 договора займа Каманцев Г.М. принял на себя обязательство производить возврат суммы займа согласно графику по частям ежемесячными платежами по 61000 рублей, за исключением последнего платежа в размере 69000 рублей. Вместе с тем обязательство надлежащим образом не исполнено, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению со следующего дня за днем наступления просрочки платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 12% в месяц на сумму основного долга и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд не может согласиться с данным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сторонами соглашение о размере процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы не заключалось, в связи с чем начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым произвести собственный расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
61 000,00 р.	12.11.2021	11.12.2021	30	7,50	61 000,00 * 30 * 7.5% / 365	376,03 р.
+61 000,00 р.	12.12.2021	Новая задолженность
122 000,00 р.	12.12.2021	19.12.2021	8	7,50	122 000,00 * 8 * 7.5% / 365	200,55 р.
122 000,00 р.	20.12.2021	11.01.2022	23	8,50	122 000,00 * 23 * 8.5% / 365	653,45 р.
+61 000,00 р.	12.01.2022	Новая задолженность
183 000,00 р.	12.01.2022	11.02.2022	31	8,50	183 000,00 * 31 * 8.5% / 365	1 321,11 р.
+61 000,00 р.	12.02.2022	Новая задолженность
244 000,00 р.	12.02.2022	13.02.2022	2	8,50	244 000,00 * 2 * 8.5% / 365	113,64 р.
244 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	244 000,00 * 14 * 9.5% / 365	889,10 р.
244 000,00 р.	28.02.2022	11.03.2022	12	20,00	244 000,00 * 12 * 20% / 365	1 604,38 р.
+61 000,00 р.	12.03.2022	Новая задолженность
305 000,00 р.	12.03.2022	10.04.2022	30	20,00	305 000,00 * 30 * 20% / 365	5 013,70 р.
305 000,00 р.	11.04.2022	11.04.2022	1	17,00	305 000,00 * 1 * 17% / 365	142,05 р.
+61 000,00 р.	12.04.2022	Новая задолженность
366 000,00 р.	12.04.2022	03.05.2022	22	17,00	366 000,00 * 22 * 17% / 365	3 750,25 р.
366 000,00 р.	04.05.2022	11.05.2022	8	14,00	366 000,00 * 8 * 14% / 365	1 123,07 р.
+61 000,00 р.	12.05.2022	Новая задолженность
427 000,00 р.	12.05.2022	26.05.2022	15	14,00	427 000,00 * 15 * 14% / 365	2 456,71 р.
427 000,00 р.	27.05.2022	11.06.2022	16	11,00	427 000,00 * 16 * 11% / 365	2 058,96 р.
+61 000,00 р.	12.06.2022	Новая задолженность
488 000,00 р.	12.06.2022	13.06.2022	2	11,00	488 000,00 * 2 * 11% / 365	294,14 р.
488 000,00 р.	14.06.2022	11.07.2022	28	9,50	488 000,00 * 28 * 9.5% / 365	3 556,38 р.
+61 000,00 р.	12.07.2022	Новая задолженность
549 000,00 р.	12.07.2022	24.07.2022	13	9,50	549 000,00 * 13 * 9.5% / 365	1 857,58 р.
549 000,00 р.	25.07.2022	11.08.2022	18	8,00	549 000,00 * 18 * 8% / 365	2 165,92 р.
+61 000,00 р.	12.08.2022	Новая задолженность
610 000,00 р.	12.08.2022	11.09.2022	31	8,00	610 000,00 * 31 * 8% / 365	4 144,66 р.
+61 000,00 р.	12.09.2022	Новая задолженность
671 000,00 р.	12.09.2022	18.09.2022	7	8,00	671 000,00 * 7 * 8% / 365	1 029,48 р.
671 000,00 р.	19.09.2022	11.10.2022	23	7,50	671 000,00 * 23 * 7.5% / 365	3 171,16 р.
+61 000,00 р.	12.10.2022	Новая задолженность
732 000,00 р.	12.10.2022	11.11.2022	31	7,50	732 000,00 * 31 * 7.5% / 365	4 662,74 р.
+61 000,00 р.	12.11.2022	Новая задолженность
793 000,00 р.	12.11.2022	11.12.2022	30	7,50	793 000,00 * 30 * 7.5% / 365	4 888,36 р.
+61 000,00 р.	12.12.2022	Новая задолженность
854 000,00 р.	12.12.2022	11.01.2023	31	7,50	854 000,00 * 31 * 7.5% / 365	5 439,86 р.
+61 000,00 р.	12.01.2023	Новая задолженность
915 000,00 р.	12.01.2023	11.02.2023	31	7,50	915 000,00 * 31 * 7.5% / 365	5 828,42 р.
+61 000,00 р.	12.02.2023	Новая задолженность
976 000,00 р.	12.02.2023	11.03.2023	28	7,50	976 000,00 * 28 * 7.5% / 365	5 615,34 р.
Сумма процентов: 62 357,04 р.

Таким образом, с Каманцева Г.М. в пользу Романова Е.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62357 рублей 04 коп.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку расчет неустойки произведен исходя из ставки, определенной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, и снижение указанной суммы неустойки повлечет нарушение императивной нормы, установленной ч. 6 ст. 395 ГК РФ, что прямо запрещено законом.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1.3 договора займа истцом не заявлено, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств возврата суммы займа или его части после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Каманцева Г.М. в пользу Романова Е.И. суммы основного долга по договору займа в размере 330424 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62357 рублей 04 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 610297 рублей 07 копеек, отказать.

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (38,93%) с Каманцева Г.М. в пользу Романова Е.И. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5156 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Евгения Игоревича (№) к Каманцеву Глебу Михайловичу (№ №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Каманцева Глеба Михайловича в пользу Романова Евгения Игоревича задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 330424 рубля 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62357 рублей 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Каманцева Глеба Михайловича в пользу Романова Евгения Игоревича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5156 рублей 03 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 610297 рублей 07 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий        подпись         Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья

Вступил(о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле №