Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4385/2024 от 21.02.2024

Судья: Мизуров А.С. гр. № 33-4385/2024

(№ 2-11243/2023)      63RS0029-02-2023-008653-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 г. г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Александровой Т.В.

судей Головиной Е.А., Катасонова А.В.

при секретаре Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Комина Сергея Леонидовича к Комину Валерию Леонидовичу о выделе супружеской доли из состава наследства;

по апелляционной жалобе Комина Сергея Леонидовича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 ноября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Комина Сергея Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Комину Валерию Леонидовичу ДД.ММ.ГГГГ г.р., о выделе супружеской доли из состава наследства, включении выделенной доли в состав наследственной массы по наследственному делу № у нотариуса ФИО9, открывшемуся от наследодателя ФИО3, признании завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 в пользу Комина Валерия Леонидовича недействительным, - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., выслушав представителя ответчика Комина В.Л. – ФИО15, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Комин С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Комину В.Л. о выделе супружеской доли из состава наследства.

В обоснование заявленных требований Комин С.Л. указывает, что после смерти ФИО5 11.06.2021г. открылось наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками по закону является истец и ответчик. В состав наследственного имущества, с документами на имя наследодателя, включен земельный участок №, общей площадью 500 кв.м., приобретенный на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 28.12.1992г. и расположенный по адресу: <адрес>, с построенным на нем садовым домом площадью 20 кв.м., кадастровый №.

Наследодатель ФИО16 с 29.10.1960г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, умершим 29.04.2020г. В период брака супругами было нажито совместное имущество, в том числе и указанный земельный участок с садовым домом.

Земельный участок №, полученный супругом во время брака, в соответствии с актом органа местного самоуправления, не является личной собственностью этого супруга, поскольку акт органа местного самоуправления является самостоятельным основанием для возникновения прав. При этом, спорный земельный участок выделен умершей ФИО5 по месту работы, в связи с чем не является безвозмездной сделкой. На момент выделения участка наследодатель состояла в браке с супругом ФИО6 На данном земельном участке последний на свои средства построил дом, чем существенно увеличил и стоимость земельного участка. На данном земельном участке супруги вели совместное хозяйство и истец им помогал в этом.

Таким образом, супругу принадлежит право собственности на <данные изъяты> доли в земельном участке с домом, как на имущество, нажитое во время брака с наследодателем. Истец в исковом заявлении указывает, на то, что он является наследником первой очереди от наследодателя Коминой Г.В. фактически и по закону. После смерти наследодателя истцу стало известно, что 30.07.2007г. было составлено завещание, по которому участок с домом наследодателя был завещан ответчику.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд выделить супружескую долю ФИО3 в размере <данные изъяты> доли единого земельного участка, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, с построенным на нем садовом домом площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также включить указанную долю в состав наследственной массы по наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО3, признать ранее выданное завещание на имя ответчика недействительным.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Комин С.Л. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и не обоснованным. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что спорный участок был выделен умершей ФИО5 по месте работы, в связи с чем не является безвозмездной сделкой. На момент выделения участка наследодатель состояла в браке с супругом ФИО6 Ввиду чего, супругу принадлежит право собственности на № доли в земельном участке с домом №, как на имущество, нажитое во время брака с наследодателем

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (ст. 155 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Комин С.Л. не был извещен надлежащим о дате судебного разбирательства, в котором судом первой инстанции было вынесено решение.

Таким образом, выявленное нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку лишило ответчика возможности защитить свои права в условиях состязательности и равноправия судебного процесса, а также реализовать другие процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 46 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ в суде.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, определением от 28.03.2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений указанных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела истец ФИО7 и ответчик ФИО8 являются сыновьями ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ., серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умер 29.04.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное).

После смерти ФИО2 осталось имущество в виде:

- гаражный бокс, площадью 17,1 кв.м., подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №;

- гаражный бокс, площадью 17,2 кв.м., подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: Самарская №», гаражный бокс №;

- автомобиль марки ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- денежные средства, размещенные на денежных вкладах ПАО Сбербанк.

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО5

Вышеуказанное имущество приобретено ФИО6 в период брака с ФИО5 Соответственно после смерти супруга в наследственную массу вошли права на 2/3 (1/2+1/6) доли в праве общей долевой собственности на данное имущество, которое сыновьями Коминым В.Л. и Коминым С.Л. наследуется в равных долях по 1/3 доли каждым.

Иные ? доли на вышеуказанное имущество принадлежали ФИО5, как пережившей супруге.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23.06.2021г.

После ее смерти в состав наследственной массы вошли права на 2/3 (1/2+1/6) доли в праве общей долевой собственности на приведенное имущество, которое истцом и ответчиком наследуется в равных долях, т.е. по 1/3 доли.

При жизни ФИО5 оформила на имя Комина В.Л. завещание серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес>.

Наследственное дело № открыто нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО17

В установленный законом срок Комин В.Л. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию и по закону. Комин С.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался.

Однако поскольку указанный земельный участок с садовым домом приобретались в период брака с ФИО6, то в завещании ФИО5 в праве была распорядиться ? долей указанного имущества.

Соответственно Комин С.Л. имел право на 1/6 доли вышеуказанного земельного участка с расположенным на нем садовом доме, оставшиеся 5/6 долей в праве на данное имущество должны быть определены в собственность Комину В.Л.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч.1). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).

В производстве Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области находилось гражданское дело № 2-6902/2022 по иску Комина В.Л. к Комину С.Л. об установлении места открытия наследства, признании права собственности и разделе наследственного имущества. Предметом спора по приведенному гражданскому делу являлось, в том числе имущество, оставшееся после смерти родителей – ФИО2, ФИО5

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.12.2022г. постановлено:

«Удовлетворить иск Комина Валерия Леонидовича к Комину Сергею Леонидовичу.

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее последнее место жительства, а именно: <адрес>.

Признать за Коминым Валерием Леонидовичем право общей долевой собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на 5/6 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200980 рублей, на гаражный бокс площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс №; гаражный бокс площадью 17,20 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>», гаражный бокс №; автомобиль марки ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № и автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; садовый дом площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Коминым Сергеем Леонидовичем право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200980 рублей, на гаражный бокс площадью 17,10 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс площадью 17.20 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>», гаражный бокс №; автомобиль марки ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № и автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; садовый дом площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между наследниками следующим образом:

1) передать в собственность ФИО1:

- 1/6 долю на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200980 рублей;

- гаражный бокс, площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: Самарская область, г. №.

2) передать в собственность ФИО2:

- 5/6 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200980 рублей;

- гаражный бокс, площадью 17,2 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: Самарская №», гаражный бокс №,

- автомобиль марки ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №,

- автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №,

- автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №,

- земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

- садовый дом, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Комина Сергея Леонидовича в пользу Комина Валерия Леонидовича в счет уравнивания долей в наследственном имуществе денежную компенсацию в размере 51103,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11381,51 рублей, а всего – 62484,57 рублей.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.05.2023г. постановлено:

«Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 декабря 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым:

В удовлетворении исковых требований Комина Валерия Леонидовича об установлении места открытия наследства отказать.

Исковые требования Комина Валерия Леонидовича к Комину Сергею Леонидовичу о признании права собственности и разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать за Коминым Валерием Леонидовичем, Коминым Сергеем Леонидовичем право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/6 доле за каждым после смерти отца Комина Леонида Андреевича, после смерти матери Коминой Галины Викторовны по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым на:

гаражный бокс № площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес>» стоимостью 341 000руб.;

гаражный бокс площадью 17.2 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 343 000руб.;

автомобиль марки ВАЗ 321093, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № стоимостью 44 000руб.;

автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № стоимостью 47 000руб.;

автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № стоимостью 73 000руб.;

денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 980 рублей

Признать за Коминым Валерием Леонидовичем право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес> стоимостью 276 000руб..

Признать за Коминым Сергеем Леонидовичем право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества между наследниками следующим образом:

1) передать в собственность Комину Валерию Леонидовичу:

- земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - садовый дом, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Стоимостью 276 000руб.

- автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № стоимостью 73 000руб.

- гаражный бокс, площадью 17,2 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 343 000руб.

- 1/2 доли на денежные средства, размещенные в КПКГ «Импульс 1» по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 980 рублей;

2) передать в собственность ФИО1:

- автомобиль марки ВАЗ 21093, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, стоимостью 44 000руб.

- автомобиль марки ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, стоимостью 47 000руб.

- гаражный бокс 01219, площадью 17,1 кв.м, подземный этаж №, комната №, расположенный по адресу: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ 341 000░░░..

- 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ 1» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 200 980 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 969 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 443,45 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2023░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.05.2023░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 20 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1131 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 167,168 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ 29.04.2020░. ░ ░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 30.07.2007░. ░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░