Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3313/2022 ~ М-2675/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3313/2022

33RS0002-01-2022-004571-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2022 г.                                г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Юрьевец-1» к Русакову Павлу Васильевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Юрьевец-1» обратилось в суд с уточненным иском к Русакову П.В. о взыскании задолженности по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы СНТ по управлению имуществом в размере 121 696 руб. 50 коп., проценты за просрочку уплаты задолженности в размере 11 976 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 922 руб.

Представители истца СНТ «Юрьевец-1» в судебном заседании поддержали уточненные требования. Пояснили суду, что в собственности ответчика находятся земельные участки, расположенные в границах территории СНТ, с номерами <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер ###, а так же участки с номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, объединенные в единый участок, с кадастровым номером ###, площадью <данные изъяты> кв.метров. Согласно Протокола ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был внести на расчетный счет СНТ денежные средства в размере 8842, 50 руб. (4 303,95 руб. за участок ### и 4 538,55 руб. за участок ###,###). Протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены членские взносы для членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ год, которые, согласно приведенным выше нормам, был обязан вносить и ответчик по настоящему иску. Всего в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был внести на расчетный счет истца денежные средства в размере 8 750 руб. (4225,00 руб. за участок ### и 4525,00 руб. за участок ###,###). Внесение платежей аналогичного назначения за ДД.ММ.ГГГГ год было установлено Протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен был внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25 354,00 копеек (12 242,36 руб. за участок ### и 13 111,64 руб. за участок ###,###). Кроме того, для устройства водоснабжения всех участков СНТ, включая и участки ответчика, указанным выше Протоколами общих собраний были утверждены целевые взносы в размере 78 750 руб. (38 025 руб. за участок с ### и 40 725 руб. за участок с ###,###) со сроком внесения ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные целевые взносы были утверждены общим собранием членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ год (Протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ), в счет которых ответчик должен был внести 651 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ни один из указанных платежей ответчиком до настоящего времени произведен не был. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 121 696, 50 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика. Согласно Устава СНТ размер пеней за несвоевременное внесение взносов и/или иных платежей не установлен. Таким образом, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств должен определяться исходя из правил установленных ст. 395 ГК РФ, и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 11 976 рублей 09 копеек.

Ответчик Русаков П.В. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом согласия представителей истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав позиции участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ от 27 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества подразделяются на членские и целевые, размер которых устанавливается на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, которым так же устанавливается и срок их внесения.

В силу части 3 статьи 5 указанного выше Закона лица, использующие свои участки, расположенные в границах СНТ обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным выше Законом для уплаты взносов членами товарищества. При этом, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 указанной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным выше Федеральным законом и уставом товарищества. Таким образом, обязанность внесения платы в размере членских и целевых взносов возлагается так же и на лиц, не являющихся членами СНТ. При этом указанный выше Федеральный закон не обуславливает внесение указанных денежных средств использованием либо неиспользованием такими лицами общего имущества СНТ, участия в СНТ и т. д.

Судом установлено, что в собственности ответчика находятся земельные участки, расположенные в границах территории СНТ, с номерами ###, площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый ###, а так же участки с номерами ### и ###, объединенные в единый участок, с кадастровым номером ###, площадью <данные изъяты> кв.метров.

Согласно Протокола ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был внести на расчетный счет СНТ денежные средства в размере 8842, 50 руб. (4 303,95 руб. за участок ### и 4 538,55 руб. за участок ###,###).

Протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены членские взносы для членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ год, которые, согласно приведенным выше нормам, был обязан вносить и ответчик по настоящему иску.

Всего в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был внести на расчетный счет истца денежные средства в размере 8 750 руб. (4225,00 руб. за участок ### и 4525,00 руб. за участок ###,###).

Внесение платежей аналогичного назначения за ДД.ММ.ГГГГ год было установлено Протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен был внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25 354,00 копеек (12 242,36 руб. за участок ### и 13 111,64 руб. за участок ###,###).

Кроме того, для устройства водоснабжения всех участков СНТ, включая и участки ответчика, указанным выше Протоколами общих собраний были утверждены целевые взносы в размере 78 750 руб. (38 025 руб. за участок с ### и 40 725 руб. за участок с ###,###) со сроком внесения ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные целевые взносы были утверждены общим собранием членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ год (Протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ), в счет которых ответчик должен был внести 651 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ни один из указанных платежей ответчиком до настоящего времени произведен не был. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 121 696, 50 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его обоснованным и принимает его во внимание, данный расчет ответчиком не оспаривался. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов ‘определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если законом или договором не предусмотрен иной размер процентов.

Согласно Устава СНТ размер пеней за несвоевременное внесение взносов и/или иных платежей не установлен. Таким образом, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств должен определяться исходя из правил установленных ст. 395 ГК РФ, и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 11 976 рублей 09 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, как составленный обоснованно и арифметически верно и полагает возможным удовлетворить указанное требование истца о взыскании процентов за просрочку уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 873 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Юрьевец-1» (ИНН 3327620390) к Русакову П. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Русакова П. В. в пользу СНТ «Юрьевец-1» задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы СНТ по управлению имуществом в размере 121 696 руб. 50 коп., проценты за просрочку уплаты задолженности в размере 11 976 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий судья                Е.В. Изохова