Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2024 (2-1414/2023;) ~ М-1114/2023 от 29.11.2023

УИД №RS0№-98 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                          31 января 2024 года

Калачевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бастрыкиной Т.Ю., с участием истца Куркина А.И., прокурора – помощника прокурора Калачёвского района <адрес> Плешаковой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куркина А. И. к Черноглазикову М. В. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец Куркин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Черноглазикову М.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненных преступлением. В обосновании исковых требований указал, что приговором Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черноглазиков М.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено Черноглазикову М. В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции оставлен без изменения. Как установлено по уголовному делу, ответчик совершил два преступления в отношении Куркина А.И., причинил физические повреждения зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, а потому безусловно, он претерпевал физическую боль от его действий, а также был причинен материальный ущерб на сумму 2 389 руб. 96 коп. В связи с причиненными физическими и нравственными страданиями, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального и материального вреда в сумме 50 000 руб.

Истец Куркин А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Черноглазиков М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, материалы уголовного дела №, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить требования с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав(статья 12)вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается на нарушителя в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » от 20 декабря 1994 года, следует, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, приговором Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черноглазиков М.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено Черноглазикову М. В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Вступившим в законную силу приговором Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черноглазикова М.В. установлено: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Черноглазиков М.В. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у <адрес>В по <адрес>, в <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального и физического ущерба гражданину, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, с целью личного обогащения, Черноглазиков М.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, направился на <адрес>, в <адрес>, где увидел Куркина А.И., заходящего в подъезд № <адрес> расположенного по указанной выше улице, после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, проследовал в подъезд №, подошел к Куркину А.И., и умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов руками в область лица и головы, причинив, согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, Куркину А.И. телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин головы. Данные телесные повреждения образовались в пределах 1-3 суток до осмотра и механизм их образования связан с действием тупого предмета. Эти телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Затем в продолжение своих противоправных действий, подавив таким образом волю потерпевшего Куркина А.И. к сопротивлению, открыто похитил у последнего: полимерный пакет, 2 банковских карты, открытых в ПАО Сбербанк: банковская карта №, на счете которой находилось 505 рублей 08 копеек, банковская карта №, на счете которой находилось 49 рублей 86 копеек, дисконтную карту «Красно&Белое», копию карты Покупочка/Покупалко, дисконтную карту «Пятерочка», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также коньяк «Пять звездочек» объемом 0.25 л. стоимостью 259 рублей 99 копеек, картхолдер стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Куркину А.И. материальный ущерб на сумму 759 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Черноглазиков М.В. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счета 40№, открытом в офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащих Куркину А.И. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Черноглазиков М.В., примерно в 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту №, похищенную ранее у ее владельца Куркина А.И., в качестве платежного средства для приобретения (покупки) продуктов питания, бесконтактным способом через терминал № указанного выше магазина произвел оплату за приобретенный им товар на общую сумму 479 рублей 97 копеек. Таким образом, Черноглазиков М.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Куркин А.И., совершил тайное хищение с банковского счета, открытого на имя последнего, денежных средств на сумму 479 рублей 97 копеек, причинив своими действиями Куркину А.И. материальный ущерб на выше указанную сумму.

Установив приведенные выше обстоятельства на основании представленных доказательств, суд, учитывая что Черноглазиковым М.В. не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении Куркину А.И. нравственных страданий, наступивших в результате его преступных деяний, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приход к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненного вреда Куркину А.И. (телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин головы), степень физических и нравственных страданий (головные боли в результате полученных телесных повреждений, гематомы оставшиеся на лице, в связи с чем был вынужден приобрести заживляющие мази, носил темные очки, поскольку стеснялся гематом на лице), в связи с полученными травмами не мог осуществлять уход за престарелой матерью, пока не улучшилось самочувствие, головные боли и боли в области травм, что сказалось на качественном уровне жизни, привычный образ жизни был нарушен, индивидуальные особенности потерпевшего (на момент совершения исполнился 61 год, является инвали<адрес> группы, хронические заболевания), наличие последствий после травм, в виде чувства тревожности и беспокойства, ночных страхов, и определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, что по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Разрешая требования истца о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела приговором Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черноглазиков М.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а также совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета. В рамках уголовного дела гражданский иск не предъявлялся. Приговор суда вступил в законную силу. Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий Черноглазикова М.В., Куркину А.И. причинен материальный ущерб в размере 1 239 руб. 96 коп. Также в связи совершенным в отношении Куркина А.И. преступлений последний и причиненными телесными повреждениями, последний понес расходы по оплате судебно-медицинских услуг в размере 1 150 руб.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина в причинении ущерба предполагается, пока причинителем вреда не доказано обратное.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Истцом представлены доказательства причинения материального ущерба, в виде выписки из банковской карточки, а также договор о предоставлении платных судебно-медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, виновность Черноглазикова М.В. установлена вступившим в законную силу приговором Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Черноглазикова М.В. в пользу Куркина А.И. подлежит взысканию материальный ущерб причиненный преступлением в размере 2 389 руб. 99 коп.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей и 300 рублей за удовлетворение исковых требований неимущественного характера, всего 700 руб. (400 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 389 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 12 389 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░