Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2023 ~ М-209/2023 от 26.01.2023

№ 2-1181/2023

УИД 18RS0013-01-2023-000256-50

Определение

01 марта 2023 года                             с. Завьялово

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Королева А.П. к Козлову А.П. о взыскании долга по договору займа

установил:

Королев В.Г. обратился с иском к Козлову А.П., просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 15.12.2022 года – автомобиль RENAULT DUSTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Через приемную суда от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу.

Мировое соглашение от имени истца Королева В.Г. и ответчика Козлова А.П. подписано сторонами лично.

Мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, заявление сторон приобщено к делу, мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом; в мировом соглашении содержится условие о рассрочке исполнения обязательств ответчиком; мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Как следует из текста мирового соглашения: судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, остаются на стороне, которая их понесла (п. 9 мирового соглашения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 153.7-153.11 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Королевым А.П. и Козловым А.П. о взыскании долга по договору займа, на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик в счет погашения долга в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей по договору займа от 15.12.2022 года передает в собственность истца принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль:

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: RENAULT DUSTER

Наименование (тип ТС): легковой универсал

Категория ТС: B

Год изготовления №

Модель, № двигателя: №

Шасси: отсутствует

Кузов: №

Цвет: белый

Мощность двигателя: 114 л.с. / 83,8 кВт.

Рабочий объем двигателя: 1598 куб.см.

Тип двигателя: бензиновый

Экологический класс: пятый

Государственный регистрационный знак: №

Стоимость указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения имущества оценивается сторонами в 1 000 000 (один миллион) рублей.

Ответчик признает за истцом право собственности на указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения имущество.

Ответчик обязуется передать, а Истец обязуется принять указанное в п.2 настоящего мирового соглашения имущество по акту приема-передачи в течение 5 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Ответчик обязуется в момент подписания акта приема-передачи имущества передать Истцу все правоустанавливающие и иные документы на имущество указанное п. 2 настоящего мирового соглашения, необходимые для регистрации перехода права собственности.

С момента подписания акта приема-передачи, обязательства ответчика по договору займа от 15.12.2022 года считаются полностью исполненными.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, остаются на стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Королева А.П. к Козлову А.П. о взыскании долга по договору займа прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу Королеву А.П. 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9450,00 руб. (Девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 коп., уплаченной на основании чека-ордера от 20.01.2023.

Судья                                                           Н.В. Гараева