Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2022 ~ М-695/2022 от 18.11.2022

                                 Дело № 2-718/2022

УИД 91RS0020-01-2022-001022-02

Категория 2.147

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:            председательствующего     - судьи Шевченко В.В.,            при секретаре             - Умеровой А.Н.,    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Лысенко Галины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «РУССА» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за неправомерное удержание денежных, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Головатюк Ольга Степановна,

                                              у с т а н о в и л:

Лысенко Г.П. 18 ноября 2022 года обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за неправомерное удержание денежных, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, сроком на 20 лет. Согласно указанного договора, ответчик обязан ежегодно, не позднее 31 декабря текущего года, выдавать арендную плату в виде натуральной оплаты в размере 1000 кг озимого ячменя и 1000 кг озимой пшеницы. Ответчик не исполняет обязательства по указанному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования. О заключении данного договора ответчик был извещен. У ответчика образовалась задолженность за использование земельного участка в период за 2019-2021 года в размере 37405 рублей. В связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать данную задолженность, проценты за неправомерное удержание денежных средств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец Лысенко Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Представитель истца Лысенко Г.П. - Бураков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «РУССА» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Головатюк О.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

На основании определения суда от 20 декабря 2022 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    30 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «РУССА» и Головатюк О.С. заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: <данные изъяты>, который прошел государственную регистрацию в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 30 марта 2018 года (л.д. 4-5).

    13 октября 2020 года между Головатюк О.С. и Лысенко Г.П. заключен договор уступки прав требования, согласно которому права цедента – Головатюк О.С. по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 30 марта 2018 года, указанные в п.1.1 указанного договора, переходят цессионарию – Лысенко Г.П. на тех условиях, которые существуют у цедента к моменту перехода прав требования к цессионарию, в том числе, но не исключительно: право требовать полного погашения арендной платы; право требовать пеню за нарушение сроков внесения арендной платы; право на исполнение судебного постановления; иные права, предоставленные цеденту в силу закона и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, в полном объеме (л.д.6).

    13 октября 2020 года Головатюк О.С. в адрес ООО «РУССА» направлено уведомление о заключении договора цессии (уступки прав требования), а также претензию о необходимости исполнения обязательств по договору аренды земельного участка в разумный срок, выплате компенсации по арендной плате за 2019-2020 года в размере 14015 рублей и расторжении договора аренды (л.д.7,8).

    30 апреля 2021 года Лысенко Г.П. на имя директора ООО «РУССА» Гулякина А.М. была направлена претензия о необходимости исполнения обязательств по договору аренды земельного участка в разумный срок, выплате компенсации по арендной плате за 2018-2020 года в размере 55000 рублей и расторжении договора аренды (л.д.9).

21 октября 2021 года Лысенко Г.П. на имя директора ООО «РУССА» Гулякина А.М. была повторно направлена претензия о необходимости исполнения обязательств по договору аренды земельного участка в разумный срок, выплате компенсации по арендной плате и расторжении договора аренды (л.д.11).

29 ноября 2021 года Лысенко Г.П. на имя директора ООО «РУССА» Гулякина А.М. была направлена претензия о необходимости исполнения обязательств по договору аренды земельного участка в разумный срок, выплате компенсации по арендной плате и расторжении договора аренды (л.д.13).

Таким образом, ответчик был предупрежден о желании истца, как арендодателя, получить арендную плату путем денежной компенсации.

Согласно справке Союза «Торгово-промышленной палаты Республики Крым» № 25/92-ц от 08 октября 2021 года средний уровень рыночных цен в Республике Крым по состоянию на 27 декабря 2019 года составлял: пшеница озимая 3 класса – 15500,00 рублей /т., ячмень озимый с натурой 600 – 12000,00 рублей/т. (л.д.16).

Согласно справке Союза «Торгово-промышленной палаты Республики Крым» № 272/04-04 от 04 декабря 2020 года средний уровень рыночных цен в Южном федеральном округе по состоянию на 01 января 2020 года составлял: пшеница озимая 3 класса - 14,00 – 15,50 рублей /кг, ячмень озимый с натурой 600 - 10,50-12,00 рублей/кг (л.д.17).

Также, согласно справке Союза «Торгово-промышленной палаты Крыма» № 28/99-ц от 15 декабря 2021 года средний уровень рыночных цен в Республике Крым по состоянию на декабрь 2021 года составлял: пшеница озимая 3 класса – 17500,00 рублей /т., ячмень озимый с натурой 600 – 14000,00 рублей/т. (л.д.18).

Оснований ставить под сомнение стоимость указанных культур, отраженных в указанных справках, у суда не имеется.

По общему правилу, сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

        В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору, (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По общему правилу, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение (воздержание от совершения) должником определенных действий, обусловленных содержанием обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

    Надлежащее исполнение обязательства - исполнение с соблюдением условий и требований к предмету, субъектам, сроку, месту, способу исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору являются наличие арендных отношений между сторонами, размер арендной платы, сроки и порядок внесения арендных платежей, наличие факта нарушения обязательства по уплате арендной платы.

    Так, согласно п.2.1 договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 12 сентября 2018 года арендная плата определялась в виде натуральной оплаты в размере 1000 кг озимого ячменя, 1000 кг озимой пшеницы, выплачиваемая не позднее 31 декабря текущего года, за предыдущий год использования земельного участка. В случае не желания арендодателя получать арендную плату в натуральном виде арендатор, по письменному заявлению арендодателя безналичным путем выплачивает ему денежную компенсацию указанной арендной платы по ценам, сложившимся на день выдачи арендной платы, которые должны быть подтверждены соответствующей справкой Торгово-Промышленной палаты (л.д.6).

Из буквального толкования условий данного договора следует, что основным способом уплаты арендной платы сторонами выбрана оплата в натуральном виде, со сроком её выплаты за истекший год до 31 декабря, при этом, стороны достигли договоренности о том, что замена натуральной оплаты по договору, может быть произведена по инициативе арендодателя, выраженной в письменном виде, путем подачи письменного заявления арендатору.

        Таким образом, надлежащим исполнением обязательства по оплате арендной платы по спорному договору аренды за 2019 год для ответчика является выплата арендодателю Головатюк О.С. 1000 кг озимого ячменя, 1000 кг озимой пшеницы, которая должна быть выплачена не позднее 31 декабря 2019 года; за 2020 год для ответчика является выплата арендодателю 1000 кг озимого ячменя, 1000 кг озимой пшеницы, которая должна быть выплачена не позднее 31 декабря 2020 года, за 2021 год для ответчика является выплата арендодателю 1000 кг озимого ячменя, 1000 кг озимой пшеницы, которая должна быть выплачена не позднее 31 декабря 2021 года.

        Согласно п. 5 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора виновная сторона несет имущественную или иную ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

    Разногласия сторон, вытекающие из исполнения настоящего договора, которые не удалось устранить путем переговоров, разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Лысенко Г.П. просила, в том числе, произвести взыскание с ответчика ООО «РУССА» задолженности по арендной плате за 2019 год в сумме 14015 рублей, за 2020 год в сумме 11900, за 2021 год в сумме 11490 рублей, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 708,02 рублей, за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 1488,88 рублей, за период с 01 января 2022 года по 15 ноября 2022 года в размере 10422, 21 рублей, с 16 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по договору.

        Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, а также положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

        Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ оценка всех доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    При этом, суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточную и взаимную связь доказательств между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором уступки прав требований, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующей в качестве «цедента» и ФИО2, действующей в качестве «цессионария», ФИО3 уступила ФИО2 права требования к ООО «РУССА» по договору аренды спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения, в том числе, право требовать полного погашения арендной платы, пени за нарушение сроков её внесения.

Разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за 2019 год в сумме 14015 рублей, за 2020 год в сумме 11900, за 2021 год в сумме 11490 рублей суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 известила ответчика об уступке прав требования по спорному договору аренды, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выразила желание о получении арендной платы в денежном выражении. Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как цессионарий, также выразила желание о получении арендной платы в денежном выражении.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Принимая во внимание положения договора аренды, а также совершение арендодателем юридически значимых действий, указывающих на волеизъявление о получении по этому договору именно денежных средств, а также отсутствие в материалах дела доказательств осуществления выплат по данному договору, суд считает данный факт установленным, права арендодателя нарушенными, а требования истца, как цессионария, в этих правоотношениях обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетами арендной платы, указанной истцом за период за 2019 год в сумме 14015 рублей, за 2020 год в сумме 11900, за 2021 год в сумме 11490 рублей, поскольку указанный размер подтвержден соответствующими справками Союза «Торгово-промышленной палаты Крыма», исследованной судом в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 226 НК РФ ООО «РУССА» является налоговым агентом, который при выплате арендной платы должен удержать и уплатить в бюджет НДФЛ, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ООО «РУССА» в доход бюджета НДФЛ по вышеуказанному договору аренды земельного участка за 2019-2021 года, суд приходит к выводу, что с ООО «РУССА» подлежит взысканию задолженность по арендной плате за 2019 год в сумме 14015 рублей, за 2020 год в сумме 11900, за 2021 год в сумме 11490 рублей без учета НДФЛ.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, судом установлено следующее.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов, за пользование чужими денежными средствами, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах с ООО «РУССА» в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 рублей 02 копейки. Размер процентов определен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
14 015	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	95,73
14 015	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	176,91
14 015	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	117,94
14 015	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	60,31
14 015	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	257,13
Итого:			366	5,05%	708,02

Указанный размер процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1488 рублей 88 копеек. Размер процентов определен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
25 915	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	241,40
25 915	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	111,83
25 915	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	177,50
25 915	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	160,10
25 915	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	226,14
25 915	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	201,29
25 915	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	298,20
25 915	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	8,50%	365	72,42
Итого:			365	5,75%	1 488,88

Указанный размер процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10422,21 рублей, суд считает арифметически неверным, поскольку размер процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период будет составлять:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
37 405	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	8,50%	365	383,27
37 405	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	136,30
37 405	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	860,83
37 405	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	400,69
37 405	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	329,98
37 405	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	202,91
37 405	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	399,16
37 405	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	459,11
37 405	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	58	7,50%	365	445,79
Итого:			319	11,07%	3 618,04

В связи с чем, суд не принимает во внимание представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10422,21 рублей и не может положить его в основу решения суда об удовлетворении указанных исковых требований, поскольку расчет составлен неверно.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3618 рублей 04 копейки.

В связи с чем исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССА» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1497 рублей.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск Лысенко Галины Петровны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССА» в пользу Лысенко Галины Петровны задолженность по арендной плате за 2019 год в размере 14015 (четырнадцать тысяч пятнадцать) рублей, за 2020 год в размере 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей, за 2021 год в размере 11490 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто) рублей без учета НДФЛ, проценты за нарушение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 (семьсот восемь) рублей 02 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 88 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 04 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Лысенко Галины Петровны – отказать.

    Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья:                            В.В.Шевченко