Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-165/2020

78RS0017-01-2020-000715-17

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                               «21» февраля 2020 года

         Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Черепанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В.,

защитника – адвоката Вахониной О.Н.,

подсудимого Филиппова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Филиппова Руслана Валерьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Р.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Филиппов Р.В.), 06.01.2020 около 16 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 3 лит. «А», из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа открытой выкладки товара мясо охлажденное «Свинина окорок б/к», 1,417 кг., закупочной стоимостью 335 рублей 20 копеек, «Мясо охлажденное Великолукский мясокомбинат рулька свиная в маринаде» 1,399 кг., закупочной стоимостью 209 рублей 85 копеек, а всего товара на сумму 545 рублей 05 копеек, прошёл расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, направился в сторону выхода из магазина, где был замечен сотрудниками магазина, но от умысла на открытое хищение не отказался, в результате чего скрылся с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, то есть открыто похитил - имущество принадлежащее <данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму 545 рублей 05 копеек указанной организации.

Подсудимый Филиппов Р.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Вахонина О.Н. поддержала ходатайство Филиппова Р.В. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства Филиппова Р.В. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Филиппову Р.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Филиппова Р.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Филиппова Р.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Филиппова Р.В., на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Филиппов Р.В. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья, молодой     возраст, наличие на его иждивении матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете в ПНД и НД Филиппов Р.В. не состоит, имеет место жительства и регистрацию, работает, социально адаптирован, не судим.

С учётом данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что Филиппов Р.В. совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения Филиппову Р.В. наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность Филиппова Р.В., его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание подсудимому Филиппову Р.В., условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения к Филиппову Р.В. положений ч. 6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Филиппова Р.В. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова Руслана Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Филиппову Р.В. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Филиппова Р.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения Филиппову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Филиппову Р.В. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: