Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2022 ~ М-139/2022 от 18.01.2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                  г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Витлицкой,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьева Т. А. к Супрун А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Супрун А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 269 руб 13 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Супрун А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 52 128 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,00 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились и в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. По состоянию на период ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, из которой 49 379,70 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, 135 889,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; 596 753,67 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, то просит взыскать данные суммы с ответчика, а также проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 49 379 руб 70 коп по дату фактического погашения задолженности

Представитель истца ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.5).

Ответчик Супрун А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, заявив о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Супрун А.А. путем акцепта оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 52 128 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,00 % годовых с ежемесячным внесением 11 числа платежа в размере 1 986 руб. в расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

В указанном акцептированном заявлении-оферте Супрун А.А. выразила согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность, из которой: 49 379,70 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, 135 889,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; 596 753,67 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № №

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Супрун А.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. передал, а ИП Соловьева Т.А.. принял права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Супрун А.А. в размере 49379,70 руб. - основной долг и 8 969,51 руб. - проценты по кредиту. ( л.д. 22).

Ответчик Супрун А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из искового заявления, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен Заключительный счет, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Судом установлено, что Банк предоставил ответчику кредит в размере 52 128 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности и применительно к данному гражданскому делу на дату обращения общества в суд с иском, срок исковой давности истек.

Следовательно, исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Супрун А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49 379 руб. 70 коп; суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 135 889 руб. 43 коп.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40 000 рублей; процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 49 379 руб 70 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49 379 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                   И.С.Витлицкая