Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2020 ~ М-3126/2019 от 19.12.2019

№ 9-21/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 января 2020 года                                                                                                    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Кузнецова О.Н., рассмотрев исковое заявление Васькевича Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «НордГарант» о признании трудовым договора возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Васькевич А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НордГарант» о признании трудовым договора возмездного оказания услуг.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2019 года исковое заявление Васькевич А.В. оставлено без движения, предложено в срок до 20 января 2020 года устранить недостатки, а именно: в исковом заявлении привести обстоятельства, на которых истец основывает свое требование о признании трудовым договора возмездного оказания услуг; либо исключить из искового заявления ссылки на не получение истцом оплаты по договору, либо в случае нарушения ответчиком права Васькевича Александра Владимировича на получение вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, в просительную часть иска включить соответствующее требование, указав при этом денежную сумму и период оказания услуг, за который она подлежит взысканию, приложив к иску расчет данной суммы; приложить к иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Как следует из почтового уведомления, копию определения судьи Котласского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2019 года, Васькевич А.В. получил 30 декабря 2019 года, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует Васькевич А.В. обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, заявление Васькевич А.В. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Васькевича Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «НордГарант» о признании трудовым договора возмездного оказания услуг.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                  О.Н. Кузнецова