Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2019 ~ М-740/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-886/2019 (УИД: 54RS0023-01-2019-001437-57)

Поступило в суд 21.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года    р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При ведении протокола помощником судьи    Лощининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Егорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Егоровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (Соглашение) № № согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых.

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета заемщиком нарушаются условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, то есть обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору по состоянию на 31 июля 2019 года составляет 88.801,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 86899,67 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1.589,54 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 312,44 рублей.

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности, которое не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть Соглашение № №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым А.В, взыскать с Егорова А. В. задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88.801,65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8.864 рубля 05 копеек, а также проценты на остаток основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых с 01.08.2019 до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

В судебное заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (Соглашению) № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Россельхозбанк» и Егоровым А.В., банк предоставил заёмщику Егорову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в виде равных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (кроме последнего платежа- 5.522,68 рублей) начиная с 11.04.2016 (л.д. 9-21).

Факт предоставления кредита подтверждается копией банковского ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), выпиской по счету о движении денежных средств (л.д. 24-31).

В Соглашении согласованы индивидуальные условия кредитования, кроме того, Егоров А.В. ознакомлен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, о чем имеется его подпись (л.д. 13-21).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик Егоров А.В. был уведомлен АО «Россельхозбанк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует требование от 18.12.2018 (л.д. 32). Однако мер к её погашению не принял.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на 31.07.2019 составляет 88.801,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 86899,67 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1.589,54 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 312,44 рублей (л.д. 6-8).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы долга, начиная с 01.08.2019 до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.864 рубля 05 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 10240 от 13.08.2019 (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Егоровым А. В..

Взыскать с Егорова А. В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 31.07.2019 в сумме 88.801,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 86899,67 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1.589,54 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 312,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8.864 рубля 05 копеек, всего взыскать 97.665 (девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

Взыскать с Егорова А. В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 01 августа 2019 года и до дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 23 сентября 2019 года.

Судья:                подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-886/2019 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 23.09.2019 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова