Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2020 ~ М-39/2020 от 26.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ФИО2 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 и ФИО8 Мае ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (далее - ПАО АКБ «Инвестторгбанк») обратилось в суд с иском с учетом последующего его уточнения, мотивируя тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №И Обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Кредит» предоставлен ФИО1 и ФИО3 ипотечный заем для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 1576000 руб. на срок 120 месяцев под 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемные средства перечислены на банковский счет ответчика ФИО1 Право первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиками и залогодателями. В настоящее время владельцем закладной является ПАО АКБ «Инвестторгбанк», о чем имеется запись в закладной. Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» взыскана задолженность по названному договору займа в размере 2766508 руб. 11 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>, установлена начальная продажная стоимость в размере 1377600 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено, сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчиков задолженность за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323834 руб. 53 коп.; взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты в размере 14% годовых, начисляемые на остаток долга; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6438 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Инвестторгбанк» ФИО5 не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что по договору займа №И от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной отвественностью «Элит-Кредит» в лице генерального директора ФИО6 (займодавец) заемщикам ФИО1 и ФИО3 предоставлен заем в сумме 1576000 руб. под 16% годовых на срок 120 месяцев, считая от даты фактического предоставления для приобретения в общую собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>.

Согласно пункту 1.1 договора стороны пришли к соглашению о том, что в период исполнения заемщиками обязательств по личному страхованию устанавливается процентная ставка по займу 14% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 3.2 договора проценты начисляются на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления займа, и по дату фактического возврата займа включительно.

В силу пункта 3.8.1 договора датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей и платежей в счет частичного досрочного возврата займа является последний день процентного периода независимо от даты уплаты платежа в процентом периоде при условии поступления денежных средств на счет займодавца не позднее последнего числа календарного месяца.

Из пункта 4.1.1 договора следует, что заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а также уплатить сумму неустойки (при её возникновении).

В силу пункта 6.2 договора погашение основного долга осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

С пунктами кредитного договора ответчики ФИО1, ФИО3 были ознакомлены.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства по займу в размере 1576 000 руб. зачислены на счет №, принадлежащий ФИО1

Согласно отметке о смене владельца закладной новым её владельцем по договору купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ №/ДКПЗ/23 является АКБ «Инвестиционный торговый банк» ОАО.

Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» взыскана задолженность по договору займа №И от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2766508 руб. 11 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 1428566 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов в размере 666302 руб. 25 коп., задолженность по процентам за просроченный долг в размере 8767 руб. 09 коп., пеня по просроченному долгу в размере 277367 руб. 03 коп., пеня по просроченным процентам в размере 385505 руб. 14 коп. Обращено взыскание на заложенную по закладной от ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 74,83 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, 8 <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 08-08-01/015/2013-006, принадлежащую на праве собственности ФИО1 и ФИО3, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1377600 руб. Кроме того, с ФИО1 и ФИО3 в равных долях в пользу ПАО АКБ «Инвестторгбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28032 руб. 54 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, вынесение решения Черноземельским районным судом Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ договор займа расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Сумма кредита в полном объеме ответчиками не возвращена, они продолжали пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договора займа №И от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 834 руб. 53 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №И в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 834 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из смысла указанной нормы следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитором до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

В связи с чем, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию проценты, начисляемые в размере 14% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указано в иске, поскольку за ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы ранее этим же решением, и по день фактического исполнения судебного акта, поскольку после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО1 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 и ФИО8 ФИО13 ФИО3 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО8 Маи ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору займа №И от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323834 (триста двадцать три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 53 копейки, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14% годовых по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 и ФИО9 ФИО12 ФИО3 в равных долях в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6438 (шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО10

«КОПИЯ ВЕРНА» судья ФИО11

Мотивированное решение составлено 21 ФИО2 2020 года.