Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2023 ~ М-449/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1701/2023

                                            25RS0005-01-2023-000637-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.06.2023 г.                                                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                           Анциферовой О.Е.

при секретаре:                                       Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Татьяны Васильевны к Карасеву Роману Леонидовичу, Рычкову Юрию Михайловичу об освобождении имущества от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ

Карасева Т.В. обратилась в суд с иском к Карасеву Р.Л., Рычкову Ю.М. об освобождении имущества от ареста, указывая, что в производстве судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Приморскому краю Грязина А.Е. находится на исполнении исполнительное производство             №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик Карасев Р.Л., взыскателем - Рычков Ю.М..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество на основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. В состав арестованного имущества включено имущество, являющееся личной собственностью Карасевой Т.В. и не являющееся имуществом должника Карасева Р.Л. Так, необоснованно был наложен арест на следующее имущество, находящееся в собственности истца:

№ - кровать двуспальная (1), предварительная оценка 10 000 руб.;

№ тумбы прикроватные, оцененные в 4000 руб.;

№ (прикроватных) светильника, предварительная оценка 2 000 руб.;

№ - МФУ HP LaserJet М212 (1), предварительная оценка 2 000 руб.;

№ - кондиционер Toshiba (1), предварительная оценка 5 000 руб.;

№ - телевизор Panasonic Viera (1), предварительная оценка 2 000 руб.;

№- комод (тумба) для телевизора (1), оцененные в 2000 руб.;

№ деревянных стульев, предварительная оценка 2 000 руб.

№ - диван темного цвета велюровой обивки (мягкая мебель Avionon 8 Q/c/c) предварительная оценка 5 000 руб.;

№ - осушитель воздуха предварительная оценка 2 000 руб.;

№ - стол с полками (бюро), предварительная оценка 5 000 руб.;

№ - телевизор Sony Bravia, темно-серого цвета, предварительная оценка 1 000 руб.;

№ - тумба с нижним выдвижным ящиком (отделом) со стеклянными дверцами, полками, предварительная оценка 2 000 руб.;

№ - подставка под цветком, 2 штуки, предварительная оценка 1 000 руб.;

№ - столик журнальный, деревянный, предварительная оценка 1 000 руб.;

№ - мебельный гарнитур - стенка, состоящая из шкафов, стеллажей, выполненный из дерева и стекла, предварительная оценка 10 000 руб.

№- прялка деревянная предварительная оценка 10 000 руб.;

№ - стол офисный, предварительная оценка 2 000 руб.

№ - монитор цвет черный предварительная оценка 5 000 руб.;

№ - мебельный шкаф (стенка) с выдвижными ящиками, дверцами, предварительная оценка 5 000 руб..

Поскольку данное имущество принадлежит не должнику Карасеву Р.Л., а истице, просит освободить указанное имущество от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Карасев А.Л. и Карасев М.Р.

Истец Карасева Т.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рычков Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Карасев Р.Л., третье лицо Карасев М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо Карасев А.Л. в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснил, что он приходится истцу Карасевой Т.В. сыном, а ответчику Карасеву Р.Л. - братом. Жилое помещение, в котором проживает истец и в котором была произведена опись имущества, принадлежит на праве общедолевой собственности ему, Карасеву Р.Л. и Карасеву М.Р. Спорное имущество было приобретено именно истцом и задолго до того, как ответчик Карасев Р.Л. начал заниматься предпринимательской деятельность. Некоторое имущество было приобретено, когда ответчик находился в несовершеннолетнем возрасте. Полностью подтвердил обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении. Спорным имуществом пользуется истца. Просил иск удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве"» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Карасева Р.Л. в пользу Рычкова Ю.М. денежной суммы в размере 1 750 342 руб.

Постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было принято к исполнению в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес>, присвоен №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества, 20 наименований на общую сумму 72 700 руб., в том числе: кровать двуспальная (1), предварительная оценка 10 000 руб.; 2 тумбы прикроватные, оцененные в 4000 руб.; 2 (прикроватных) светильника, предварительная оценка 2 000 руб.; МФУ HP LaserJet М212 (1), предварительная оценка 2 000 руб.; кондиционер Toshiba (1), предварительная оценка 5 000 руб.; телевизор Panasonic Viera (1), предварительная оценка 2 000 рублей ; комод (тумба) для телевизора (1), оцененные в 2000 руб.; 6 деревянных стульев, предварительная оценка 2 000 руб.; диван темного цвета велюровой обивки (мягкая мебель Avionon 8 Q/c/c) предварительная оценка 5 000 руб.; осушитель воздуха предварительная оценка 2 000 руб.; стол с полками (бюро), предварительная оценка 5 000 руб.; телевизор Sony Bravia, темно-серого цвета, предварительная оценка 1 000 руб.; тумба с нижним выдвижным ящиком (отделом) со стеклянными дверцами, полками, предварительная оценка 2 000 руб.; подставка под цветком, 2 штуки, предварительная оценка 1 000 руб.; столик журнальный, деревянный, предварительная оценка 1 000 руб.; мебельный гарнитур - стенка, состоящая из шкафов, стеллажей, выполненный из дерева и стекла, предварительная оценка 10 000 руб.; прялка деревянная предварительная оценка 10 000 руб.; стол офисный, предварительная оценка 2 000 руб. монитор цвет черный предварительная оценка 5 000 руб.; мебельный шкаф (стенка) с выдвижными ящиками, дверцами, предварительная оценка 5 000 руб..

Как следует из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ Карасевой Т.В. в фирме "Лю" был приобретен набор мебели, состоящий из кровати, 2-х прикроватных тумб, тумбы под телевизор за 56 000 руб..

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийному талону №№ в ООО "Эльдорадо" Карасевой Т.В. был приобретен телевизор Panasonic Viera за 29 399 руб..

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобретение Карасевой Т.В. 6 деревянных стульев.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека следует, что в салоне "Queen" истцом был куплен диван (мягкая мебель Avionon 8 Q/c/c) за 12 960 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в салоне "Все для дома" истцом был приобретен стол с полками и мебельный шкаф (стенка с выдвижными ящиками (комплект мебели "Примула") за 9 990 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в салоне "Мебель" была приобретена тумба с нижним выдвижным ящиком со стеклянными дверцами за 10 045 руб., что подтверждается договором и товарным чеко░.

░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Diamante» ░░ 96 212 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░ ░░ 64,73 ░.░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ HP LaserJet ░212, ░░░░░░░░░░░ Toshiba, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ Sony Bravia, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198, ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                      №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░. (░░░░░ 1);

- 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 4 000 ░░░. (░░░░░ 2);

- ░░░ Laser Jet 212, ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░. (░░░░░ 4);

- ░░░░░░░░░░░ Toshiba, ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░. (░░░░░ 5);

- ░░░░░░░░░ Panasonic Viera, ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░. (░░░░░ 6);

- ░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░. (░░░░░ 7);

- 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 200 ░░░. (░░░░░ 8);

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░. (░░░░░ 9);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░. (░░░░░ 10);

- ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░. (░░░░░ 11);

- ░░░░░░░░░ Sony Bravia, ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░. (░░░░░ 12);

- ░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░                1 000 ░░░. (░░░░░ 13);

- 2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░. (░░░░░ 14);

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░. (░░░░░ 15);

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░. (░░░░░ 16);

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░. (░░░░░ 17);

- ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░. (░░░░░ 18);

- ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░. (░░░░░ 20).

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.07.2023 ░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░