Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-337/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-3/2022

Материал №13-337/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горбунова Михаила Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кинешемского городского суда от 10 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-3/2022 по иску Горбунова Михаила Валерьевича к Тимошенко Александру Григорьевичу, Цветкову Максиму Евгеньевичу, администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кинешемского городского суда от 10 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-3/2022 по иску Горбунова Михаила Валерьевича к Тимошенко Александру Григорьевичу, Цветкову Максиму Евгеньевичу, администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков.

Заявленные требования мотивированны тем, что определение было получено заявителем 23 марта 2022 года, то есть за 6 рабочих дней до истечения процессуального срока на подачу частной жалобы, который оканчивался 31 марта 2022 года, и которого было недостаточно для подготовки частной жалобы на определение суда от 10 марта 2022 года. При этом частная жалоба Горбуновым М.В. подготовлена и направлена в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Заявитель (истец по делу) Горбунов Михаил Валерьевич, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил в суд представителя по доверенности Горбунову О.Н.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Тимошенко Александр Григорьевич о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд представителя по доверенности Тимошенко Л.А.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Цветков Максим Евгеньевич о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Представители заинтересованных лиц (третьих лиц по делу) - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, Управления Росреестра по Ивановской области, Администрации Кинешемского муниципального района, ООО «Иваново Геопроект» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы при данной явке лиц в судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя Горбунова М.В. Горбунова О.Н. заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Тимошенко А.Г. Тимошенко Л.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что представители Горбунова М.В. получили обжалуемое определение на руки, в связи с чем у них было достаточно времени для подготовки частной жалобы.

Представитель заинтересованного лица – Глава Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Смирнова Н.Г. в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поддержала позицию представителя заинтересованного лица Тимошенко А.Г. Тимошенко Л.А.

Заслушав участников процесса, изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом установлено, что определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 марта 2022 года производство по делу по иску Горбунова М.В. к Тимошенко А.Г., Цветкову М.Е., администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков в части исковых требований к ответчику Тимошенко А.Г. прекращено (т.3 л.д.162-166).

Копия определения от 10.03.2022, не вступившего в законную силу, была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе Горбунову М.В. 17 марта 2022 года и получена им 23 марта 2022 года (т.3 л.д.183-184, 192).

Последним днем обжалования определения суда от 10.03.2022 являлось 31 марта 2022 года, 01 апреля 2022 года определение вступило в законную силу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд приходит к выводу, что с учетом получения заявителем копии оспариваемого определения за шесть рабочих дней до истечения срока обжалования, разумности срока составления и направления заявителем частной жалобы с момента получения определения, причины пропуска процессуального срока следует признать уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Горбунова Михаила Валерьевича удовлетворить.

Восстановить Горбунову Михаилу Валерьевичу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кинешемского городского суда от 10 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-3/2022 по иску Горбунова Михаила Валерьевича к Тимошенко Александру Григорьевичу, Цветкову Максиму Евгеньевичу, администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков.

На определение о восстановлении процессуального срока может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в срок 15 дней.

Председательствующий: Е.В.Шустина