Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2021 ~ М-374/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-461/2021

УИД № 43RS0010-01-2021-000550-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 г. г. Вятские Поляны

    

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи – Логинова А.А.,

с участием:

ответчиков – Мамаевой М.Ф., Габдулбаровой Л.Н.,

при секретаре – Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Хлынов" к Мамаевой М.Ф., Габдулбаровой Л.Н. , Мамаевой Л.Н. , Мамаеву П.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Хлынов" обратилось с иском к Мамаевой М.Ф., Габдулбаровой Л.Н., Мамаевой Л.Н., Мамаеву П.Н.., в котором просили взыскать солидарно в свою пользу за счет наследственного имущества заемщика с ответчиков, как наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: задолженность по кредитному договору от 13.07.2017, заключенному с Мамаевым Н.В., в размере 10 230,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 409,21 руб.

Иск мотивирован несоблюдением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору. Заемщик Мамаев Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, САО "ВСК" произвела страховую выплату в пользу истца 263 117,71 руб. Также за период с 17.04.2019 по 30.06.2020 поступали денежные средства от Мамаевой М.Ф. По состоянию на 10.03.2021 остаток задолженности по кредитному договору составляет 10230,13 руб. Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, и не прекращаются его смертью, истец на основании ст.ст. 1175, 1154, 1153, 1152, 1110, 309, 310, 819, 811, 809 ГК РФ просили взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества заемщика имеющуюся задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Мамаева М.Ф. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что она свю долю долга оплатила в размере 4124,61 руб. 17.04.2019, рассчитанную представителем банка. Поэтому считает, что больше не должна.

Ответчик Габдулбарова Л.Н., действующая в своих интересах и интересах Мамаевой Л.Н. на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что об остатке долга не знала, сумму задолженности и свои обязательства не оспаривает.

Ответчики Мамаева Л.Н., Мамаев П.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, возражений относительно исковых требований ответчики не представили.

Представитель третьего лица САО "ВСК" в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представлены копии документв о страховой выплате.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором от 13.07.2017, заключенным между сторонами по делу, подтверждается, что АО КБ "Хлынов" - кредитор предоставил ответчику Мамаеву Н.В. – заемщику, потребительский кредит на потребительские цели в сумме 320 000 руб. на срок до 13.07.2020 с установлением процентной ставки 14 % годовых, при этом процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиков – 26 % годовых. При заключении договора, Мамаев Н.В. выразил согласие участвовать в Программе добровольного страхования жизни и здоровья АО КБ "Хлынов" от несчастных случаев и болезней.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, в размерах, сроки и порядке, предусмотренные договором.

Документально подтверждено, что заемщик Мамаев Н.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Мамаев Н.В. исполнял ненадлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мамаев Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, 04.09.2018 САО "ВСК" перечислило АО КБ "Хлынов" выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая смерти Мамаева Н.В. в размере 263 117,71 руб. Указанная сумма распределилась в погашение задолженности по данному кредитному договору.

17.04.2019 Мамаевой М.Ф. была внесена сумма 4 121,61 руб., которая также частями была направлена на погашение задолженности по процентам.

Таким образом, по состоянию на 21.04.2021 задолженность составила 10 230,13 руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, принимает его во внимание при определении подлежащей ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору, так как расчет является обоснованным, арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Из п. 1 ст. 1113 ГК РФ следует, что со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из приведенных норм закона следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Мамаева Н.В. наследником первой очереди по закону является супруга умершего - Мамаева М.Ф., которая в установленном порядке приняла наследство супруга.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.03.2019, наследственное имущество после смерти Мамаева Н.В. состоит из:

- вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк России»;

- прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк России».

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 21.02.2019 по гражданскому делу № 2-214/2019 утвердено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого: в единоличную собственность Мамаевой М.Ф. передается право на следующее имущество:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль «UAZ-Patriot», идентификационный номер (VIN) , 2010 года выпуска, цвет снеж.

В совместную собственность Габдулбаровой Л.Н. , Мамаевой Л.Н. , Мамаева П.Н. передается право на следующее имущество:

- автомобиль «Renault Kaptur», идентификационный номер (VIN) , светло-бежевый цвет, 2018года выпуска;

- автомобиль «Москвич 412», гос. номер рег., 1974 года выпуска, цвет серый.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств наличия у наследодателя-заемщика иного наследственного имущества не представлено, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика Мамаевой М.Ф. о том, что она свои обязательства исполнила, как наследник, являются необоснованными, поскольку согласно ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости принятого наследства.

Учитывая, что факт принятия ответчиками наследства подтвержден, заявленный истцом размер задолженности подтвержден и находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно, в пределах стоимости принятого наследства, оставшейся задолженности, начисленной по обязательствам наследодателя Мамаева Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО КБ "Хлынов" по кредитному договору от 13.07.2017 по состоянию на 21.04.2021 в размере 10 230,13 руб. Данная сумма не превышает стоимости принятого наследства, согласно материалов наследственного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные платежным поручением понесенные истцом расходы по уплате госпошлины на сумму 409,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ ░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ "░░░░░░"

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.07.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2021 ░ ░░░░░░░ 10 230,13 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 409,21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2021 ░.

2-461/2021 ~ М-374/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО КБ "Хлынов"
Ответчики
Габдулбарова Любовь Николаевна
Мамаева Мадина Файзулхаковна
Мамаев Павел Николаевич
Мамаева Людмила Николаевна
Другие
САО "ВСК"
Суд
Вятскополянский районный суд Кировской области
Судья
Логинов Александр Александрович
Дело на сайте суда
vyatskopolyansky--kir.sudrf.ru
16.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2021Передача материалов судье
19.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2021Судебное заседание
12.05.2021Судебное заседание
19.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2021Дело оформлено
23.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее