Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2020 (2-271/2019;) ~ М-291/2019 от 22.11.2019

    УИД 65RS0018-01-2019-000455-83                                       Дело № 2-3/2020 года

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    пгт. Южно-Курильск                                                            «13» марта 2020 года

    Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Мигаль О.И., при секретаре Теряговой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абазяна Н.Ш. к Огороднийчук М.Э., Володиной О.В. о взыскании процентов по договору займа,

    у с т а н о в и л:

    22 ноября 2019 года Абазян Н.Ш., через представителя адвоката Раненко А.А. обратился в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обосновании заявленных требований указал, что между Абазяном Н.Ш. и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно условиям договора, истцом была передана денежная сумма заемщикам в размере <данные изъяты> рублей без определения долей в займе. Переданную сумму заемщики обязаны были вернуть, с <данные изъяты> процентами годовых, от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата суммы основного долга был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с ответчиком в солидарном порядке в пользу Абазяна Н.Ш. была взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 900 000,00 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами, определенных договорами в размере 420 000,00 рублей и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 24 000,00 рублей, а всего 1 344 000 рублей. Указал, что согласно представленной справке начальника отдела ОСП по Южно-Курильскому району от 12 ноября 2019 года по сводному исполнительному производству, остаток долга составил 751 513 рублей.

    Просил взыскать с ответчиков Огороднийчук М.Э. и Володиной О.В. в солидарном порядке в пользу Абазяна Н.Ш. сумму процентов за пользование денежными средствами, определенных договором займа в размере 374 187 за период с 22 ноября 2016 года по 22 ноября 2019 года и процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 90 895,73 рублей, за период с 22 ноября 2016 года по 22 ноября 2019 года, а всего 465 082,73 рубля.

    21 января 2020 года в суд поступило заявление от представителя истца об увеличении исковых требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 20 788 рублей за период с 22 ноября 2019 года по 22 января 2020 года.

    Истец Абазян Н.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель истца – Раненко А.А. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

     Ответчик Огороднийчук М.Э. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещалась по последнему известному адресу, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

    Ответчик Володина О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении данного дела таких обстоятельств суд не усматривает.

Судом принанимается отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Из доверенности от 20 июля 2018 года на имя Раненко А.А. следует, что истец Абазян Н.Ш. уполномочивает Раненко А.А. на подписание полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 45, 173, п.3 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

              принять от представителя истца Абазян Н.Ш. – Раненко А.А. отказ от исковых требований, предъявленных к Огороднийчук М.Э., Володиной О.В. о взыскании процентов по договору займа.

    Производство по гражданскому делу по иску Абазян Н.Ш. к Огороднийчук М.Э., Володиной О.В. о взыскании процентов по договору займа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 О.И. Мигаль